Решение суда № 2-2449/2017

    Дело № 2-2449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 мая 2017 года                                 г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

    В обоснование своих требований истец указал, что 01.07.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

    По условиям договора Банк предоставил кредит ответчику на сумму 80000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 86033,76 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 76211,08 руб., начисленные проценты 6842,47 руб., начисленные штрафы и неустойки в размере 2980,21 руб. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781,01 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором просила снизить размер неустойки, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в сумме 80000 рублей под 29,99% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму займа.

Ответчик нарушил условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 86033,76 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 76211,08 руб., начисленные проценты 6842,47 руб. начисленные штрафы и неустойки в размере 2980,21 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оспаривая правильность начисления неустойки, ответчик своего расчета неустойки не предоставила.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

    12.11.2014 года ОАО «Альфа Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу полное наименование банка на русском языке Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное наименование банка АО «Альфа Банк».

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2781,01 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86033 рубля 76 копеек, в том числе основной долг в размере 76211 рублей 08 копеек, начисленные проценты в сумме 6842 рубля 47 копеек, штрафы и неустойки в сумме 2980 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2781 рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                         Т.Д. Цыганкова