Дело № 2-2420/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Киреевой,
при секретаре О.К. Полторацкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Бамбуровой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бамбуровой С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, указав следующее.
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления Бамбуровой С.В. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 05.11.2014 открыло счет № и выдало кредитную карту Visa Classic №.
Лимит кредита по счету был установлен 50000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.
Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу п. 5.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Бамбурова С.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятку Держателя получила; уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка.
Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
04.10.2016 Бамбуровой С.В. было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашение задолженности не произвел.
Согласно расчету задолженности на 08.06.2017 задолженность ответчика по карте Visa Classic № счет № составляет 62032,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 49957,10 руб., просроченные проценты – 8648,58 руб., неустойка – 2903,64 руб., комиссия – 523,49 руб.
Просят взыскать с ответчика Бамбуровой С.В. задолженность по счету № кредитной карты Visa Classic № в сумме 62032,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бамбурова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов признает, исковые требования в части взыскания неустойки просит снизить на основании ст. 333, 404 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления Бамбуровой С.В. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 05.11.2014 открыло счет № и выдало кредитную карту Visa Classic №.
Лимит кредита по счету был установлен 50000 руб., что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.
Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу п. 5.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты Visa Classic (приложение №3) штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 24% годовых.
Бамбурова С.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятку Держателя получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка.
Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.06.2017.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бамбурова С.В. оплату по кредитному договору производила нерегулярно. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Сумма задолженности по состоянию на 08.06.2017 по карте Visa Classic № счет № составляет 62032,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 49957,10 руб., просроченные проценты – 8648,58 руб., неустойка – 2903,64 руб., комиссия – 523,49 руб.
В силу абз. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Предоставленная банком ответчику карта Visa Classic № в рамках договора о ней является кредитной.
Следовательно, открытый Бамбуровой С.В. счет призван обслуживать не внутренние потребности банка, а потребности клиента, согласившегося в добровольном порядке пользоваться услугами банка по открытию ему банковского счета, осуществлению необходимых операций по этому счету, выпуску и предоставлению банковской карты, кредитованию расходных операций по счету.
При этом размер комиссии за совершение операций по счету был согласован с Бамбуровой С.В. при заключении договора о карте.
Предоставление возможности перевода денежных средств с использованием системы дистанционного банковского обслуживания является дополнительной услугой банка, сопряженной с определенными расходами.
В связи с этим взимание платы за данную услугу не противоречит действующему законодательству.
Ответчик в своём отзыве на исковое заявление просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 1500 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст. 333 ГК РФ, составляет 60629,17 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2060,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Бамбуровой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бамбуровой Светланы Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты Visa Classic № в сумме 60629,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060,98 руб.
В остальной части требований о взыскании неустойки публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Киреева