Решение суда № 2-2335/2017 ~ М-2219/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                        г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 30.07.2013 между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 и Ежовым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 22,5% годовых, сроком на 18 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,5% в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти Заемщика серии II-КН № 663369, выдано 30.09.2015г., по правилам ст. 1153, 1175 ГК РФ кредит вправе требовать исполнения обязательств от наследников в пределах суммы принятого наследства. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть Ионенко С.А.

Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>., из которых по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Ответчик Ионенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что с Ежовым С.В. совместно проживали на протяжении 15 лет, однако брак не был зарегистрирован. Ей было известно, что Ежов С.В. брал кредит в размере <данные изъяты> на зубопротезирование. 29.09.2015г. он умер от инсульта, о чем имеется запись акта о смерти. За два года до смерти он был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с ней, ранее был прописан у своих родителей, которые тоже умерли. Знает, что у Ежова С.В. есть родная сестра Наталья, брат и две дочери Мария и Юлия. Никакого наследства после смерти Ежова С.В. не принимала. Наследственное дело не заводилось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.07.2013г. года по заявлению ответчика о выдаче кредита, между истцом и Ежовым С.В. был заключен кредитный договор № 250 и ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 22.5% годовых, на срок 18 месяцев (л.д. 15).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

Датой фактического предоставления кредита является 30.07.2013г., согласно выписке по счету, выдано заявление на выдачу кредита, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. График платежей согласован сторонами.

По условиям данного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,5% в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Ежовым С.В. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на счет по вкладу согласно заявления, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Позже Банку стало известно о смерти заемщика Ежова С.В., умершего 29.09.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № 663369, выданного Октябрьским отделом управления ЗАГС г. Омска 30.09.2015г.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от № <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>., из которых по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статья 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с нормами ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В материалах дела имеется ответ Нотариальной палаты Омской области от 20.07.2017г. в том, что наследственное дело после смерти Ежова Сергея Викторовича, 23.08.1958 г.р., умершего 29.09.2015г. в период с 2015г. по настоящее время не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 106).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседание нашел подтверждение тот факт, что наследственного дела после смерти Ежова С.В. не заводилось и наследственного имущества ответчик по данному делу Ионенко С.А. не принимала, в наследство не вступала.

Согласно данных паспорта ответчика Ионенко С.А. в зарегистрированном браке с Ежовым С.В. не состояла.

Как пояснила ответчик Ионенко С.А. у умершего Ежова С.В. имеются родственники, в том числе родная сестра и две дочери.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ

Поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, оснований для расторжения договора не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

С учетом того, что истцом при подачи иска государственная пошлина не была оплачена по требованиям неимущественного характера за расторжение договора в пользу бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        В удовлетворении исковых требований Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора отказать.

    Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в пользу бюджета г. Омска государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 г.

     Судья О.А. Руф