Решение суда № 2-2256/2017 ~ М-2159/2017

Дело № 2- 2256 /17г. 29 мая 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (АО) к Данилогорской А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № 1512/1442АВ-810 от 29.11.2012г., заключенному между Банком и заемщиком Данилогорской А.В., заемщику была выдана сумма кредита на приобретение транспортного средства-автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» 2012г.в., (VIN) № в размере 962 990руб. под 14,3% годовых путем перечисления денежных средств на счет, указанный в п.2.5 Договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в установленный договором срок до

25.11.2012г. путем ежемесячных платежей погашения основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого календарного месяца в сумме 22 820руб.(п.3.2.1 и 3.2.3 Договора), а также обязался исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

За пользование кредитными средствами Банк начислял проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы включительно (п.3.1 Кредитного договора).

В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.2,5.3 Кредитного договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа по кредиту Банк имел право в силу п.4.2.1 Договора потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий Договора.

В обеспечение кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 29.11.2012г. № 1512/1442АВ -810-З1, предметом залога по которому являлся

приобретенный заемщиком легковой автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» 2012г.в., (VIN) № В соответствии с Отчетом об оценке стоимости автомобиля № 3904/17 от 21.03.2017г., составленном в ООО * рыночная стоимость данного автомобиля составила 888 000,00руб.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 Кредитного договора). Согласно п.4.3.1 Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

Кредит был выдан Заемщику Данилогорской А.В. и получен ею 29.11.2012г. путем перечисления заемных денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по данному лицевому счету. Однако внесение заемщиком денежных средств на указанный текущий счет для погашения кредита в размерах и в установленные договором сроки производилось нерегулярно и не в полном размере, последний платеж был произведен заемщиком 25.10.2016г., в результате чего за ней образовалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. На сделанные Банком заемщику письменные предложения (уведомления) от 27.01.2017г. с требованием о погашении кредита она не отреагировала, задолженность не погасила. В этой связи Банк обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании с нее в соответствии со ст.ст. 309,,810,811и 819ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. и п.4.2.1 Кредитного договора начисленную по состоянию на 23.03.2017г. задолженность в размере 336 822,96руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке с учетом внесенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца- ОАО «Газпромбанк» Пантюшина О.Н. поддержала заявленный иск и просила взыскать указанную сумму задолженности по изложенным в иске основаниям согласно представленного суду расчета.

Ответчик Данилогорская А.В. в суд не явилась, хотя она трижды извещалась о дне судебного заседания по указанному месту ее регистрации, однако от получения судебных извещений она уклонилась, о перемене фактического места жительства Банку не сообщила, на телефонные сообщения не ответила, т.к. телефон был недоступен, поэтому суд признал причины ее неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Данилогорская А.В. заключила 29.11.2012г. с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитный договор № 1512/1442АВ-810 и получила кредит в сумме 962 990,00руб. под 14,3% годовых на приобретение автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» 2012г.в., (VIN) №,однако выплата кредита производилась ею ненадлежащим образом, а именно платежи производились нерегулярно и не в полном размере, т.е. с нарушением установленного графика, а последний платеж был произведен 25.10.2016г., после чего выплата кредита не производитлась, что вызвало в итоге образование задолженности по кредиту. В связи с нарушением условий кредитного договора и взятых по нему обязательства сумма задолженности, по состоянию на 23.03.2017г. составила 336 822,96руб., а именно:

-292 624,68руб.- просроченный основной долг;

-4794,66руб.- проценты на просроченный основной долг;

-12 949,57руб.-проценты;

-24 488,67руб.- пени за просрочку уплаты основного долга;

-1965,38руб.- пени за просрочку уплаты процентов.

Эта сумма задолженности по праву является обоснованной, поскольку она подтверждена кредитным договором, выпиской по счету о размере полученного кредита и данными о его погашении в период действия кредитного договора.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 334, п.1 ст. 348 и ст. 813 ГК РФ требования Банка об обращении взыскания задолженности на предмет залога по договору залога транспортного средства № 1512/1442АВ-810-З1, именно на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» 2012г..выпуска, рыночная стоимость которого согласно произведенной оценки по отчету № 3904/17 от 21.03.2017г., составленной *, составляет 888 000,00руб., подлежащего реализации на публичных торгах, а также о взыскании расходов по оценке стоимости автомобиля в размере 1800руб. и госпошлины в сумме 12 568,23руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Данилогорской А.В. ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № 1512/1442АВ-810 от 29.11.2012г. в сумме 336.822,96руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 568,23руб. и расходы на проведение оценки стоимости автомобиля в сумме 1800руб., а всего 351 191 (Триста пятьдесят одна тысяча сто девяносто один)руб. 19коп.

Обратить взыскание долга на заложенное имущество -легковой автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» 2012г.в., (VIN) №, принадлежащий Данилогорской А.В., путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 888 000 (Восемьсот восемьдесят восемь тысяч)руб.00коп. на день проведения торгов, а вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности Данилогорской А.В. по кредитному договору от 29.11.2012г. за № 1512/1442АВ -810.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.