Решение суда № 2-2236/2017 ~ М-638/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к К.С.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика К.С.Р. задолженность по кредитному договору в размере 528 809 рубля 04 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей 09 копеек.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и К.С.Р. заключен кредитный договор № Х по продукту «Гарантированный кредит своих» на сумму – 500 000 под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Ответчик К.С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований. Просил учесть платеж на сумму 35349 рублей 40 копеек в счет долга, а также возражал относительно комиссии за присоединение к договору коллективного страхования в общей сумме 28000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор № Х по продукту «Гарантированный кредит для своих» между Банком и К.С.Р. (л.д. 15-16), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок 36 месяцев под 23 % годовых путем перечисления денежных средств на счет №Х. (л.д. 17-18).

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика № Х (10-14).

Из представленных материалов усматривается, что ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «МДМ Банк», что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора К.С.Р. обязан возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 19 349 рублей с последним платежом – 19 321 рубль 86 копеек (л.д. 19-20).

Пунктом Б договора установлены штрафные санкции: 300 рублей- в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей- при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех или более предыдущих платежей подряд (л.д.17)

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету К.С.Р., внесение платежей в счет погашения кредита им производились несвоевременно и нерегулярно (л.д. 10-14).

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 528 809 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 368 731 рубль 56 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) в размере 40 666 рублей 32 копейки, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) в размере 119411 рублей 16 копеек (л.д. 7-9).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 937 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно заявления на добровольное присоединение к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. С.Р. дал свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования Заемщиков, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ООО СК «Цюрих» в отношении жизни, здоровья, страховыми рисками по которому является смерть в результате несчастного случая и/или болезни, на срок 08.11.2013г. по 07.11.2016г. Предоставил право «МДМ Банк» списать со счета денежные средства в размере 25000 рублей в качестве комиссии за услугу по присоединению к Договору коллективного страхования и 3000 рублей в качестве компенсации Банку Страховой премии (л.д.24-25)

Ответчик считает, что данное условие было навязано и являлось обязательным, просит внести сумму в погашение основного долга.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так ответчик при подписании заявления на добровольное присоединение к договору коллективного страхования действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, а также с суммой комиссии и премии, кроме того, дал свое личное согласие на списание денежных средств и доказательств обратного суду не представил.

Факт подписания заявления ответчик К.С.Р. не оспаривает, в связи с чем суд считает, что данные условия страхования не были навязаны и удержание сумм Банком на комиссию за присоединение к договору коллективного страхования в размере 25000 рублей и возмещение расходов в размере 3000 рублей за присоединение к данному договору не нарушает его прав.

Ответчиком заявлено, что им осуществлялись платежи в погашение кредитного договора в сумме 35349 рублей 40 копеек, который не учтен банком при расчете задолженности.

Однако как видно из выписки по счету №Х данная сумма была зачислена, а потом переведена на счет №х по заявлению клиента 07.11.2013г. на погашение другого кредита №Х от 31.01.2012г., что также подтверждается письменными пояснениями ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 488 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к К.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. С.Р. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 528 809 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 368 731 рубль 56 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) в размере 40 666 рублей 32 копейки, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) в размере 119411 рублей 16 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья