Решение суда № 2-2206/2017 ~ М-1538/2017

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2017 года     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

    Председательствующего судьи                      Матлаховой Е.И.

    При секретаре                      Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Кошелеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Кошелеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192 296 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 99 503 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом 46 256 руб. 02 коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 30 590 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 15 947 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб. 94 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ПАО "Восточный экспресс банк" и Кошелев В. К. заключили Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 99 503 руб. 07 коп. с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту. Которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Кошелев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика. Конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для надлежащего извещения и соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кошелевым В.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По условиям кредитования банк предоставил ответчику кредит с разрешенным лимитом 100000 руб. под 30 %, с уплатой минимального обязательного платежа в погашение кредита, который состоит: из 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности; пени за нарушение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов. Срок льготного периода установлен до 56 дней, полная стоимость кредита 81%. Продолжительность платежного периода – 25 дней. Также договором предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов в размере 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования. (л.д. 6-7, 8)

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка ) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение минимального обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки за просрочку минимального обязательного платежа в размере 1% за каждый день (л.д.6).

В соответствии с п. 3.7 условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности…, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д.20-21), который согласно условий кредитования составляет 590 руб. (л.д.6).

Истец в иске указал, что предоставил ответчику кредит в размере 99503 руб. 07 коп., однако как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кошелеву В.К. кредитные денежные средства в размере 99125 руб. (л.д.9-15). В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства выдачи банком денежных средств в размере 99503 руб. 07 коп.

Кошелев В.К. обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-15). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом, проверенному судом расчету, с учетом выше установленной суммы предоставленного кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кошелева В.К. по кредитному договору составила в размере 191918 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 99125 руб.; проценты за пользование кредитом 46 256 руб. 02 коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 30 590 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 15 947 руб. 81 коп. (л.д.16-19).

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой Банком неустойкой (штрафов) и последствиями нарушения обязательства ответчиком. При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который длительное время уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

Действуя разумно и добросовестно, исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кошелев В.К. не был бы привлечен Банком к ответственности в виде выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кошелева В.К. задолженности по кредитному договору в размере 191918 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 3042 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), однако государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 5038 руб. 38 коп. При этом, доказательств в подтверждение оплаты Банком испрашиваемой государственной пошлины в размере 5045 руб. 94 коп. в соответствии с заявленным истцом размером исковых требований, суду не представлено.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042 руб. 88 коп. В части недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 1995 руб. 50 коп., суд считает необходимым взыскать недоплаченную государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Кошелеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Кошелева В. К. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191918 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 99125 руб.; проценты за пользование кредитом 46 256 руб. 02 коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 30 590 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 15 947 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042 руб. 88 коп., всего 194961 руб. 71 коп.

    Взыскать с Кошелева В. К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1995 руб. 50 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Председательствующий - подпись

Подлинное решение находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.