Решение суда № 2-2198/2017 ~ М-1997/2017

                                                    Дело№2-2198/17                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.      Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахова А. В. к Чеботарю А. П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Стахов А. В. обратился в суд с иском к Чеботарю А. П. о взыскании суммы долга по договору займа < данные изъяты >, процентов за пользование суммой займа за период с 01 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты > по тем основаниям, что ответчик 30 ноября 2010 года получил от него, истца, взаймы < данные изъяты > с обязательством возврата до 30 ноября 2014 года, о чём выдал расписку, однако после получения денег, обязательства своего не выполняет, деньги не возвращает, от добровольного урегулирования спора уклоняется, просил суд взыскать с ответчика указанные суммы.

05 июня 2017 года истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска.

05 июня 2017 года в судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью, судом ответчику разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из представленного в суд оригинала расписки Чеботаря А.П. от 30 ноября 2010 года, следует, что между сторонами по данному делу был заключен в письменной форме беспроцентный договор займа, в соответствии с которыми истец Стахов А.В. 30 октября 2010 года передал ответчику денежные средства в размере < данные изъяты >, а ответчик взял взаймы < данные изъяты > у Стахова А.В. обязался вернуть до 30 ноября 2014 года.

Учитывая, что на день рассмотрения дела, оригинал расписки Чеботаря А.П. о получении им, ответчиком, < данные изъяты >, приобщенный к материалам дела, находился у истца Стахова А.В., то указанное обстоятельство свидетельствует о том, что долг ответчиком в размере < данные изъяты > не возвращен истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец Стахов А.В. представил расчёт о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере < данные изъяты >, процентов с 01 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года в размере < данные изъяты > за пользование суммой займа.

В силу закона ответчик обязан вернуть истцу сумму основного долга < данные изъяты >, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года в размере < данные изъяты >, поскольку договор займа был беспроцентным до 01 декабря 2014 года, поэтому истец вправе требовать уплату процентов за указанный период, когда ответчик нарушил срок возврата денежных средств до 30 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

По расчёту истца процентов на сумму займа в порядке ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года составляет < данные изъяты >

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В представленном расчете суду истцом указанные правила использованы были и ответчик не оспаривает указанный расчет процентов, с иском согласен полностью.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

          Руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Стахова А. В. к Чеботарю А. П. удовлетворить.

          Взыскать с Чеботаря А. П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес > в пользу Стахова А. В. в счет возмещения основного долга < данные изъяты >, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года в размере < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

          Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

          Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2017 года.

    Председательствующий:                                           Сабельникова Н.К.