Дело № 2-2128/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Буркановой А.С., с участием представителя истца Коропенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолярчук ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8» о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ООО ФИО9» сумму процентов, пеней и неустоек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влючительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца на иске настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смолярчук ФИО12 и ООО «ФИО13» заключен договор займа в соответствии с условиями которого, он предоставил в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма передана ответчику в день подписания договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 1.2. Договора, предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 3,45% в месяц. Пунктом 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «Проценты за пользование Суммой займа начисляются и уплачиваются на фактическую сумму задолженности по займу (остаток долга) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным». При этом в соответствии с пунктом 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: «Займодавец имеет право в любой момент потребовать досрочного возврата Суммы займа и причитающихся процентов. В этом случае Заёмщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения требования Займодавца о досрочном возврате Суммы займа вернуть Займодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты».
В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: «4.1. За несвоевременный возврат Суммы займа (части Суммы займа) Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 4.2. за несвоевременную уплату ежемесячных процентов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченных в срок ежемесячных процентов за каждый день просрочки платежа ежемесячных процентов в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым были удовлетворены исковые требования Смолярчук ФИО14 к ООО «ФИО15». Взыскано в солидарном порядке с ООО ФИО18» и поручителя Ковязина ФИО17 в пользу Смолярчук ФИО16 сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Также с каждого из ответчиков были взыскана по <данные изъяты> руб. расходов на уплату государственной пошлины и по <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя.
При этом взысканные проценты, пени и неустойки были начислены по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата одного из судебных заседаний прошедших ДД.ММ.ГГГГ).
Также заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Смолярчук ФИО19 к ООО «ФИО21» о взыскании процентов, пени, неустойки по договору займа. Взыскано с ООО «Доступные деньги» в пользу Смолярчук ФИО20 проценты, пени, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
При этом взысканные проценты, пени и неустойки были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно частей 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Также при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В тоже время ответчик ООО «ФИО22» продолжает не исполнять принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет взыскиваемых сумм представлен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, общий размер процентов, пеней и неустоек начисленных ООО «ФИО24» и подлежащих уплате в пользу Смолярчук ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет сумму в размере <данные изъяты>)
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
исковые требования Смолярчук ФИО25 к Обществу ограниченной ответственностью ФИО26» о взыскании процентов, пени, неустойки по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО28» в пользу Смолярчук ФИО27 проценты, пени, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влючительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья: В.А. Воробьев