Решение суда № 2-2030/2017 ~ М-1087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Бардахановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИС к КВА о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    ГИС обратился в суд с иском к КИС о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование исковых требований, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал КИС 3000 000 руб. на срок до **** с условием оплаты за пользование 3,5 % в месяц; при этом сумма основного долга должна быть возвращена в размере, если курс доллара США увеличится, - 97971 доллар США или рублями в эквиваленте. За каждый день просрочки возврата суммы займа предусмотрены пени в размере 1 % в день; до настоящего времени долг не возращен; просит взыскать основной долг, проценты и пени в сумме 44 324 111руб.

    **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы 3650 000 руб. на срок до **** с условием оплаты за пользование 3 % в месяц; при этом сумма основного долга должна быть возвращена в размере, если курс доллара США увеличится за период пользования, - 120 573 доллара США или рублями в эквиваленте; долг не возвращен; просит взыскать основной долг, проценты за пользование и проценты за просрочку возврата – 11933138 руб.

    **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы 62 000 долларов США на срок до **** с условием оплаты за пользование 3 % в месяц; долг не возвращен; просит взыскать основной долг, проценты за пользование и проценты за просрочку возврата – 7047600 руб.

    **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы 5000 000 руб. на срок до **** с условием оплаты за пользование 3,5 % в месяц; при этом сумма основного долга должна быть возвращена в размере, если курс доллара США увеличится за период пользования, - 149169 долларов США или рублями в эквиваленте; долг не возвращен; просит взыскать основной долг, проценты за пользование и проценты за просрочку возврата – 12 741105 руб.

    В судебном заседании представитель истца ГИС заявленные требования поддержала, пояснив также, что за период пользования полученными от него денежными средствами ответчик КВА **** возвратил ему 1650 000 руб., полученные по договору, заключенному ****, а также 8 000 руб. в дату, которую он не помнит, без конкретизации договора, по которому осуществлен возврат.

    Ответчик КВА в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю;сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В письменных возражениях на иск КВА указал,что по требованиям, основанным на договоре от ****, истцом пропущен срок исковой давности; по остальным договором истцом в расчетах применяется курс доллара по состоянию на ****, что неправильно; просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

    Представитель истца (адвокат по ордеру) также сослалась на пропуск срока исковой давности по требованиям, основанным на договоре от **** Указала на обстоятельства отсутствия в остальных договорах подписи ответчика под согласованием условий договоров – на первых листах текстов договоров; представила копию расписки, согласно которой **** истец получил от ответчика в счет возврата долга по договору от **** 1650 000 руб. Заявила, что со слов супруги ответчика, по договору от **** истцу ежемесячно осуществлялись денежные переводы, однако им было недостаточно времени для того, чтобы предоставить соответствующие доказательства.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска.

    Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств(ст. 812 п. 1ст. 812 п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал КИС 3000 000 руб. на срок до **** с условием оплаты за пользование 3,5 % в месяц; при этом сумма основного долга должна быть возвращена в размере, если курс доллара США увеличится, - 97971 доллар США или рублями в эквиваленте. За каждый день просрочки возврата суммы займа предусмотрены пени в размере 1 % в день; до настоящего времени долг не возращен, что не оспаривается ответчиком.

    **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы 3650 000 руб. на срок до **** с условием оплаты за пользование 3 % в месяц; при этом сумма основного долга должна быть возвращена в размере, если курс доллара США увеличится за период пользования, - 120 573 доллара США или рублями в эквиваленте; **** в счет возврата денежных средств по данному долгу истец получил от ответчика 1650 000 руб. при курсе доллара США на данную дату 56, 49 руб. (что проверено судом и соответствует курсу, установленному Центробанком).

      **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы 62 000 долларов США на срок до **** с условием оплаты за пользование 3 % в месяц; долг не возвращен, что ответчик не оспаривает.

    **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы 5000 000 руб. на срок до **** с условием оплаты за пользование 3,5 % в месяц; при этом сумма основного долга должна быть возвращена в размере, если курс доллара США увеличится за период пользования, - 149169 долларов США или рублями в эквиваленте; долг не возвращен, что не оспорено ответчиком.

    Суд приходит к выводу о том, что по требованиям ГИС о взыскании задолженности по договору займа от **** пропущен срок исковой давности. При этом суд исходит из того, что срок исковой давности по данному договору следует исчислять с **** ( исходя из даты возврата полученной суммы) ; в суд с иском ГИС обратился ****, уважительных причин пропуска срока давности не представил.

По договорам займа от ****, **** и **** ответчик по существу не оспаривает факт написания расписок и не оспаривает представленные договоры займа по основаниям недействительности договоров.

Разрешая требования истца о взыскании сумм займов, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела расписки и сами договоры являются допустимыми доказательствами и подтверждают факты заключения между сторонами договоров займа и передачи денежных средств.

В силу ст. 317 ГК Российской Федерации подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу на день платежа.

Частичный возврат полученных по договору от **** денежных средств произведен ответчиком **** в сумме 1650 000 руб., что эквивалентно 29208 долларам 71 центам США по курсу на дату платежа (56, 49 руб.) ; проценты, подлежащие уплате на данную дату, составляют 35,4 % или 1292100 руб.; в силу ст. 319 ГК РФ оставшиеся после погашения процентов 357900 руб. от указанной суммы уходит в погашение основного долга, что соответствует 6 335, 63 долларов США по курсу на дату платежа ; таким образом, остаток основного долга – 114 237, 37 долларов США; взысканию по данному договору в пользу истца подлежит основной долг -114 237, 37 долларов США или 6 925069, 37 руб. по курсу на **** (на **** на момент постановления решения курс не установлен) ; подлежащие уплате проценты    за период с **** по **** ( в силу ст. 196 ГПК) – 75, 8 %; данные проценты надлежит начислять на сумму остатка основного долга поскольку по условиям договора проценты начисляются на сумму основного долга, исчисляемую независимо от долларового эквивалента (эквивалент применяется при возврате), то проценты надлежит рассчитывать на сумму 2 642 100 руб. (3650 000-357900) ; таким образом, подлежащие взысканию проценты – 2 002 711, 8 руб. ; на эту же сумму (2 642 100) начисляются проценты по ст. 811 ГК РФ ; за период с **** по **** (ст. 196 ГПК) надлежит взыскать, исходя из заявленных ( ст. 196 ГПК) 8, 25 % годовых, -17, 2 % или 454 441, 2 руб.

По договору займа от **** сумма основного долга на дату рассмотрения дела составит 3758 440 руб.( в силу ст. 196 ГПК РФ суд ограничивает взыскание заявленной суммой основного долга – 3730 000 руб.); задолженность по процентам за пользование займом (согласно ст. 196 ГПК за период с **** по ****) – 63, 7 % или 39494 долларов США, что составит 2 394 126, 28 руб.; проценты по ст. 811 ГК – за 391 день просрочки – 8, 96 % или 5555, 46 долларов США, что составит 336 771, 88 руб. ; в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд ограничивает сумму взыскиваемых в порядке ст. 811 ГК РФ процентов заявленной суммой – 329600 руб.

По договору займа от **** сумма основного долга на дату рассмотрения дела - 9042 624 руб. (в силу ст. 196 ГПК взысканию подлежит сумма 8 974 275 руб. ); проценты за пользование займом за период с **** по **** ( согласно ст. 196 ГПК) – 67, 31 % или 3365833, 33 руб. ; в силу ст. 196 ГПК взысканию подлежит сумма 3325000 руб. ; проценты за просрочку исполнения обязательства также подлежат взысканию в силу ст. 196 ГПК РФ в сумме 441830 руб.

Всего по договорам займа от ****, **** и **** задолженность КВА перед ГИС составляет 28 577053 руб. 28 коп.; из данной суммы надлежит вычесть 8 000 руб., относительно возврата которых заявлено представителем истца без указания на дату возврата и относимость указанной суммы к какому-либо из договоров; всего, таким образом, в пользу истца подлежит сумма 28 569052, 28 руб.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о несогласованности условий договоров займа от ****, **** и **** по основаниям неподписания первых листов текстов договоров. При этом суд исходит из того обстоятельства, что лично ответчик в своих возражениях на данные обстоятельства не ссылался. Кроме того, аналогичный обозначенным договорам договор от **** содержит подпись ответчика на первом листе текста договора, условия которого, касающиеся возврата основного долга и процентов, в основном идентичны рассматриваемым в договорах от ****, **** и ****. О недействительности либо безденежности данных договоров ответчиком не заявлялось.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о чрезмерности сумм процентов за пользование кредитом, установленных договорами.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости; проанализировав названные условия соглашений сторон о размере подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование суммами займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 36-42 процентов годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договоров 5,5 %, 14 и 11 процентов годовых соответственно; кроме того, основной долг определяется с учетом роста курса доллара США при выдаче заемных денег в рублях. С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставленные займы являются злоупотреблением правом со стороны займодавца в ущерб интересам заемщика.

В силу ст. 10 (п. 1) Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Квалифицировав действия займодавца по установлению столь высокой платы по договору займа как злоупотребление правом, суд считает возможным взыскать в его пользу по договору от 29.12. 13 г. лишь 400 000 рублей процентов,по договору от **** – 400 000 руб., по договору от 24.06. 15 г. -700 000 руб., что соразмерно суммам полученных кредитов, выданных в рублях, с учетом увеличения основного долга пропорционально росту курса доллара США, и периоду пользования займом; в защите принадлежащего истцу права на взыскании оставшихся суммы процентов по договорам займа суд отказывает на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Всего, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 22 354 387 руб. 45 коп. – задолженность по договорам займа от ****, **** и ****; исковые требования по договору займа от **** удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы – 60 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ГИС с КВА 22 414 387 руб. 45 коп., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: