Решение суда № 2-2021/2017 ~ М-1347/2017

Дело №...

Поступило в суд 13.04.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Матлаховой Е.И.

При секретаре                                Симонян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова Малика М. О. к Арабкину А. Г. взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алескеров М.М.о. обратился в суд с иском к Арабкину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 158706 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141564 руб. 35 коп., расходов на юридические услуги в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36573 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа не возвращена. Проценты за пользование займом договором займа не предусмотрены, однако в силу ст. 809 НК РФ на сумму займа необходимо начислить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158706 руб. 14 коп. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их уплаты, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141564 руб. 35 коп.

Истец Алескеров М.М.о. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Алескерова М.М.о. – Гогиашвили О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Арабкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для надлежащего извещения и соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алескеровым Маликом М. О. и Арабкиным А. Г. был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Алескеров М.М.о. передал Арабкину А.Г. денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по возврату суммы долга по договору займа Арабкиным А.Г. до настоящего времени не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денежных средств), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что кредитор вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору.

    Как следует из договора займа, условие о размере процентов на сумму займа отсутствует.

При этом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствам обоснованными, поскольку исходя из общих принципов гражданского законодательства, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо предусмотренные пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, поэтому если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы закона, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на то, что в представлено договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время в данном договоре не указано, что заем является беспроцентным, при этом, обстоятельств, изложенных в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, при наличии которых договор займа предполагается беспроцентным, не имеется.

На основании изложенного, обоснованны требования займодавца Алескерова М.М.о. о взыскании с заемщика Арабкина А.Г. процентов за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ.

Однако, при проверке расчета, представленного истцом, суд установил ошибку в данном расчете.

Проценты по ст. 809 ГК РФ за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 1 000 000 руб., составляют в размере 155813 руб. 04 коп., исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ст. 809 ГК РФ по ставке банковского процента в размере 8,25 % годовых - за 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания срока возврата займа (в пределах заявленных требований) по ДД.ММ.ГГГГ; 11 % годовых - за 165 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10,5 % годовых - за 97 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 % годовых – за 186 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также обоснованны исковые требования истца Алескерова М.М.о. о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 4 ГК РФ к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежных средств истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с

которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды времени средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов по ст. 395 ГК в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производится судом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по правилам их определения в зависимости от суммы долга 1 000 000 руб. и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующие по Сибирскому федеральному округу и с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 000 000 x 14 x 9,75% / 365 = 3 739,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 000 000 x 30 x 9,21% / 365 = 7 569,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 000 000 x 33 x 9,02% / 365 = 8 155,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 x 28 x 9% / 365 = 6 904,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 x 17 x 7,18% / 365 = 3 344,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 000 000 x 24 x 7,18% / 366 = 4 708,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 000 000 x 25 x 7,81% / 366 = 5 334,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 000 000 x 27 x 9% / 366 = 6 639,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x 29 x 8,81% / 366 = 6 980,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 000 000 x 34 x 8,01% / 366 = 7 440,98 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 x 28 x 7,71% / 366 = 5 898,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x 29 x 7,93% / 366 = 6 283,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 x 17 x 7,22% / 366 = 3 353,55 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 10,50% / 366 = 14 057,38 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 000 000 x 104 x 10% / 366 = 28 415,30 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дн.): 1 000 000 x 83 x 10% / 365 = 22 739,73 руб.Итого: 141 564 руб. 35 коп.

Доказательства возврата суммы займа ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ в размере 155813 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 564 руб. 35 коп.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в том услуг представителя в размере 40 000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 12-14, 15, 30).

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания), конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за юридические услуги в том числе за представительство в суде в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14901 руб. 35 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 14686 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Арабкина А. Г. в пользу Алескерова Малика М. О. долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 155813 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 564 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг    в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14686 руб. 89 коп., всего 1 327 064 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись