Решение суда № 2-2020/2017 ~ М-1650/2017

Дело № 2- 2020 /17 25 апреля 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гордина Д.В. к Кричевскому М.С.

о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016г. стороны заключили между собой нотариально удостоверенный Договор займа, в соответствии с которым истец Гордин Д.В. предоставил ответчику заем в размере 5 100 000руб. на срок до 31.12.2016г.

В данном договоре не было включено обязательства заемщика по выплате процентов за пользование займом (п.5 Договора). Однако в случае просрочки возврата долга Гордин Д.В. был вправе предъявить договор займа ко взысканию ( п.7 Договора) и взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дна ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (п.8 Договора).

Сумма займа была передана наличными денежными средствами ответчику в день заключения договора, однако в установленный договором срок 31.12.2016г. денежные средства возвращены истцу не были, поэтому истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 100 000руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 000,00руб. за период с 01.01.2017г. по 13.03.2017г.(72 дня) и расходов по оплате госпошлины в сумме 34 210руб.

В судебном заседании истец Гордин Д.В. поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кричевский М.С. в судебном заседании исковые требования признал и их не оспаривал, подтвердив этим факт нарушения им условий договора займа. Задержку в выплате суммы займа объяснил финансовыми трудностями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 13.10.2016г. стороны в соответствии со ст. 807 ГК РФ заключили нотариально удостоверенный Договор займа, по которому Гордин Д.В. (займодавец) передал в собственность заемщику Кричевскому М.С. денежные средства в размере 5 100 000руб. на срок до 31.12.2016г., но поскольку сумма займа не была возвращена истцу в установленный договором срок, то суд считает возможным взыскать с ответчика эту сумму займа в судебном порядке в соответствии со ст.ст.309,807,810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным (п.3 ст. 809 ГК РФ), если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В данном случае, договором займа не было предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, однако в силу ст. 811 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа, т.е. когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 8089 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и подтверждения факта невозврата ответчиком суммы займа суд считает возможным признать обоснованными требования истца о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2017г. по 13.03.2017г. (72дн) в размере 102 000руб. исходя из ключевой ставки в размере 10% годовых, а именно: 5 100 000руб.х10%х72:360

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кричевского М.С. ДД.ММ.ГГГГрождения, в пользу Гордина Д.В. задолженность по договору займа от 13.10.2016г. в размере 5 100.000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 34 210,00руб., а всего 5.236. 621(Пять миллионов двести тридцать шесть тысяч двести десять) руб.00коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.