Решение суда № 2-2005/2017 ~ М-1727/2017

                  Дело № 2-2005/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Н. Д. к Докукину В. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 Сафронов Н.Д. обратился в суд с иском к Докукину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что по заключенному с Докукиным В.И. договору займа от 23.10.2009 передал ответчику денежные средства в сумме < данные изъяты >.

Поскольку ответчик сумму займа не вернул, 23.03.2015 Сафронов Н.Д. направил в его адрес требование о возврате долга, которое получено ответчиком 01.04.2015.

Поскольку до настоящего времени Докукин В.И. не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил, Сафронов Н.Д. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты >.

Сафронов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Докукин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Поскольку денежные средства в сумме < данные изъяты > фактически были переданы ответчику, так как это прямо вытекает из текста расписки от 23.10.2009, написанной Докукиным В.И. собственноручно, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленная истцом расписка является доказательством, подтверждающим передачу Сафроновым Н.Д. в долг Докукину В.И. денежных средств в сумме < данные изъяты >. При этом суд исходит из того, что, как следует из текста данной расписки, она написана Докукиным В.И. (заемщиком) в том, что он получил от Сафронова Н.Д. (займодавца) указанную сумму займа.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме < данные изъяты > фактически были переданы Сафроновым Н.Д. Докукину В.И., так как это прямо вытекает из текста расписки от 23.10.2009.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд взыскивает с Докукина В.И. в пользу Сафронова Н.Д. долг по договору займа от 23.10.2009 в сумме < данные изъяты >.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Докукина В. И. в пользу Сафронова Н. Д. сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты > рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: