Решение суда № 2-1999/2017 ~ М-1917/2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Е.С. Корощенко,

с участием:

ответчика Бобракова С.Н., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1999/2017

по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество)

к Бобраков С.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «ВТБ 24» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Бобракову С.Н. о взыскании 1 701 958 рублей 64 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 344 804 рублей 65 копеек основного долга, 304 655 рублей 43 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 068 рублей 68 копеек задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 429 рублей 88 копеек задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бобракову С.Н. был предоставлен кредит в сумме 1 344 804 рублей 65 копеек под 18% годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено при имеющейся явке согласно статье 167 ГПК РФ.

Ответчик Бобраков С.Н. в судебном заседании представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Банка о взыскании 1 701 958 рублей 64 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 344 804 рублей 65 копеек основного долга, 304 655 рублей 43 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 068 рублей 68 копеек задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 429 рублей 88 копеек задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик Бобраков С.Н. представил заявление о признании в полном объеме заявленного к нему Банком «ВТБ 24» (ПАО) иска о взыскании 1 701 958 рублей 64 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 344 804 рублей 65 копеек основного долга, 304 655 рублей 43 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 068 рублей 68 копеек задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 429 рублей 88 копеек задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о признании иска подписано лично ответчиком Бобраковым С.Н.

Поскольку признание ответчиком Бобраковым С.Н. иска Банка «ВТБ 24» (ПАО) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данные последствия ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждено им в заявлении о признании иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) 16 759 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бобракова С.Н. в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) 1 701 958 рублей 64 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 1 344 804 рублей 65 копеек основного долга, 304 655 рублей 43 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 068 рублей 68 копеек задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 429 рублей 88 копеек задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бобракова С.Н. в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) 16 759 рублей 79 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            К.А. Демина

Копия верна.

Судья                                К.А. Демина

На дату публикации решение не вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2017г.

Судья:                                

Секретарь:                                

Оригинал находится в деле № 2-1999/2017 Советского районного суда г. Томска.