Решение суда № 2-1990/2017 ~ М-645/2017

Дело № 2-1990/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[Б]) к

Платову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с Платовым Д.М. заключен кредитный договор [Номер], путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

Кредитный договор состоит из общих «Правил предоставления Банком [Б]) потребительских кредитов физическим лицам» и заявления-оферты.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев.

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 6.4 Заявления).

Процентная ставка установлена в размере 24% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 512 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, платежи в счет оплаты кредита и проценты с сентября 2016 года не вносит.

Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 429 028 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 393 169 руб. 57 коп.,

проценты по кредиту – 35 859 руб. 04 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, и п. 5.5.2 Правил направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Требование не исполнено.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора, которое получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с тем, что условия кредитного договора не выполняются кредитный договор подлежит расторжению.

Просит суд:

расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банк [Б]) и Платовым Д.М.,

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер]-ПКХ/22 от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 429 028 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 393 169 руб. 57 коп.,

проценты по кредиту – 35 859 руб. 04 коп., а также

расходы по уплате госпошлины в размере 13 490 руб. 29 коп.

Представитель истца Банк [Б]АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Платов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Банк [Б] (АО) и Платовым Д.М. заключен кредитный договор [Номер], путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

Кредитный договор состоит из общих «Правил предоставления Банком [Б] (АО) потребительских кредитов физическим лицам» и заявления-оферты.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 мес. под 24% годовых.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, кредит выдан.

В свою очередь ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 6.4 Заявления).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 512 руб. (п. 6.6 Заявления).

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи и проценты по договору не вносит с сентября 2016 года.

Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 429 028 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 393 169 руб. 57 коп.,

проценты по кредиту – 35 859 руб. 04 коп.

Представленный расчет судом проверен, правильность расчета сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспаривается, не доверять расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета не представлено.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 490 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк [Б] (АО) к Платову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [Б]) и Платовым Дмитрием Михайловичем.

Взыскать с Платова Д.М. в пользу Банк [Б] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 429 028 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 393 169 руб. 57 коп.,

проценты по кредиту – 35 859 руб. 04 коп., а также

расходы по уплате госпошлины в размере 13 490 руб. 29 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: И.М. Иванова