Решение суда № 2-1970/2017 ~ М-2002/2017

                                                                                                                Дело № 2-1970/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 О.В. Миллер

при секретаре                         Г.Р. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Суспа Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (далее по тексту ПАО НБ «Траст») обратился с иском к Суспа Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    22.05.2014 года ОАО НБ «Траст» и Суспа Н.В. заключили кредитный договор № на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от № Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 36 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 36,50% годовых.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно выписке по счету № Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

    Суспа Н.В. нарушила условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

    Обращаясь в суд с иском, представитель Банка просит взыскать с Суспа Н.В. в пользу ПАО НБ «Траст» сумму задолженности в общем размере 52 048 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 37 567 руб. 70 коп.; 14 480 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 761 рубль.

    В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Суспа Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, заказная судебная корреспонденция вручена ответчику 13.06.2017, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, отзыв на иск не представила.

     С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, 22.05.2014 года ОАО НБ «Траст» и Суспа Н.В. заключили кредитный договор № на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 22.05.2014. Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 36 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 36,50% годовых.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

    Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется штраф и комиссия.

     Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

    Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, по состоянию на 26.05.2017 года, согласно которого сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 52 048 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 37 567 руб. 70 коп.; 14 480 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

    Стороной ответчика в судебное заседание не представлено никаких доказательств в подтверждение выплаты задолженности, расчет, предоставленный стороной истца не оспорен.

    Следовательно, в пользу истца с Суспа Н.В. следует взыскать общую сумму просроченной задолженности в размере 52 048 рублей 39 копеек.        С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 127 377 рублей 18 копеек подлежит

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 761 рубль.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Суспа Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Суспа Н.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» просроченную задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 года в размере      52 048 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 37 567 руб. 70 коп.; 14 480 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 761 рубль.     08 копеек98 руб.68 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья -                                                                                              О.В. Миллер                                                                                 О.В. Миллер

                            Усова В.Е.