Решение суда № 2-1926/2017 ~ М-1252/2017

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2017 года     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

    Председательствующего судьи                      Матлаховой Е.И.

    При секретаре                      Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Мударисову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском в суд к Мударисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 523719 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 399 202 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 83880 руб. 70 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 20019 руб. 92 коп.; неустойка за просроченные проценты - 20616 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8437руб. 19 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №... в сумме 520000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем была осуществлена реструктуризация задолженности, так ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали, образовалась вышеуказанная задолженность. В связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Мударисов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика. Конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для надлежащего извещения и соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... и Мударисовым А. Н., банк предоставил заемщику кредит в сумме 520 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-8).

Судом установлено, что во исполнение вступившего с ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д. 4-8).

Как следует из графика платежей, ежемесячные аннуитетные платежи составляют по 14510 руб. 05 коп.(л.д.09-11).

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12, 13).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Мударисов А.Н. ознакомлен с условиями предоставления кредита (суммой кредита, сроком действия договора, размером процентов и размером штрафных санкций, размером и порядком возврата суммы кредита), согласился с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре, в графике платежей, дополнительном соглашении.

    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором и графиком платежей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и составлен новый график платежей (л.д. 15, 16-17)., согласно которому ответчику предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установлены платежи в размере 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Срок действия кредитного договора продлен до 66 месяцев.

Однако платежи в счет погашения задолженности так и не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

        Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 523719 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 399 202 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 83880 руб. 70 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 20019 руб. 92 коп.; неустойка за просроченные проценты - 20616 руб. 23 коп. (л.д.22-24).

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора и данным о движении средств по счету, произведен с учетом частичного погашения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Начисление неустойки на просроченные уплатой основной долг и проценты предусмотрено условиями кредитного договора (пункт 3.3). При заключении кредитного договора с указанным условием заемщик согласился.

Действуя разумно и добросовестно, исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик не был бы привлечен Банком к ответственности в виде выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8437 руб. 19 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Мударисову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Мударисова А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523719 руб. 46 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 399 202 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 83880 руб. 70 коп.; неустойку за просроченную ссудную задолженность – 20019 руб. 92 коп.; неустойку за просроченные проценты - 20616 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8437руб. 19 коп., всего взыскать 532156 руб. 65 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: