Решение суда № 2-1923/2017 судебная практика

№ 2-1923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 10 июля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО»ФИО3 сельскохозяйственный Банк» к ФИО2, ООО»Патио» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С ФИО6

Истец АО»ФИО3 сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между Акционерным обществом «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»; в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее-000 «Водолей») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ООО «Водолей» (Заемщику) кредит в размере 40 000 000,00 (сорок миллионов) рублей 00 копеек, под 14,5% годовых. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2 указанного договора) и комиссии (п.4.3. указанного договора) и возвратить кредит, согласно графика погашения, указанного в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.3.2, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 000,00 (сорок миллионов) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Пунктом 7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;размер пени определяется следующим образом:в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в п. 4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме -из расчета 14,5 % годовых.

Пунктом 1.3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% (ноль целях пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с Заемщика дополнительно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № о-1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водолей» составляет: 37 323 604 (Тридцать семь миллионов триста двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 92 коп., в том числе: -30 100 000,00 (тридцать миллионов сто тысяч) рублей 00 коп.- ссудная задолженность, -3 300 000,00 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп.- просроченная ссудная задолженность,-3 547 364,28 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч триста шестьдесят четыре тысячи) рублей 28 коп.- просроченные проценты по кредиту-121 312,54 (сто двадцать одна тысяча триста двенадцать) рублей 54 коп.-неустойка за просроченные проценты по кредиту.-122 322,90 (сто двадцать две тысячи триста двадцать два) рубля 90 коп.- сумма просроченной комиссии-3 671,00 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 00 кон.-неустойка за просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета-128 934,20 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 20 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО2

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, 410 и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Водолей».

На основании п.2.1 заключенного в обеспечение кредитной сделки Договора №4 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Водолей» Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии в условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

По договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Водолей», в залог предоставлено следующее имущество:1. Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750(7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска,зав. № машины (рамы) №, № двигателя №, ПТС СА №, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 14 22 I 15 (четырнадцать миллионоввосемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС СА 188391, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей. 2.Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС BE 512730, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей. Залогодателю было направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Залогодатель предупрежден, что в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предметы залога на сумму задолженности по основному долгу (кредиту), процентам за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Заемщиком и поручителем никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику ООО «Водолей» и Поручителю ФИО2 были направлены требования о досрочном взыскании задолженности. Однако в установленный срок ответа на наше предложение не поступило.

До настоящего времени задолженность ООО «Водолей» перед Ростовским РФ АО "Россельхозбанк" не погашена. С 06.08.2015г. ООО «Водолей» прекращена деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Патио». Следовательно, в соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заноженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в этделы-юсти, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство Tie исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ;сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810. Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ПАТИО» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности но Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38843 031рублей 15 копенки, в том числе:-33 400 000 рублей 00 коп.- основной долг, из которых, 29 000000рублей- ссудная задолженность,-4400 000рублей - просроченная ссудная задолженность, 5016 142рубля 98копеек -проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 121312рублей 54копейки- пени за просроченные проценты по кредиту,172970рублей 43 копейки -комиссия за обслуживание кредита, 3 671,00-просроченная комиссия за обслуживание кредита, 128 934(сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 20 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на имущество, переданное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Водолей» (Правопреемник ООО «ПАТИО»), общей залоговой стоимостью 44 466 345 рублей.Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) №, № двигателя №,ПТС СА №, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.

1. Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС СА 188391, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.

2. Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка иод зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС BE 512730, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 1 15 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей. Взыскать с ФИО2 и ООО «ПАТИО» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления.Взыскать с ООО «Патио» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

Представитель АО «Россельхозбанк «- ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Патио» в судебное заседание не явился,о мсете и врмени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако конверты с повестками вернулись в адрес суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика через приемную суда поступило заявление об отложении дела, которое судом было оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее-000 «Водолей») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.( л.д.№).

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ООО «Водолей» (Заемщику) кредит в размере 40 000 000 рублей 00 копеек, под 14,5% годовых. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2 указанного договора) и комиссии (п.4.3. указанного договора) и возвратить кредит, согласно графика погашения, указанного в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.3.2, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 000,00 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2(л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО2

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Водолей».(л.д.№).

По договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО«Водолей»,в залог предоставлено следующее имущество:1.Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска,зав. № машины (рамы) №, № двигателя №, ПТС СА №, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 14 22 I 15 (четырнадцать миллионоввосемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС СА 188391, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей. 2.Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС BE 512730, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Залогодателю было направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1. ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором залога не предусмотрено иное (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В целях досудебного урегулирования вопросов погашения просроченной задолженности по Кредитному договору, Залогодателю было направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № о-1 ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 38843 031рублей 15 копейки, в том числе:-33 400 000 рублей 00 коп.- основной долг, из которых, 29 000000рублей- ссудная задолженность,-4400 000рублей - просроченная ссудная задолженность, 5016 142рубля 98копеек -проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 121312рублей 54копейки- пени за просроченные проценты по кредиту,172970рублей 43 копейки -комиссия за обслуживание кредита, 3 671,00-просроченная комиссия за обслуживание кредита, 128 934,20 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 20 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1. Ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором залога не предусмотрено иное (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.1. ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством.Пунктом 1.1. Договора залога движимого имущества установлено, что залогодатель обеспечивает надлежащее исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передает в залог залогодержателю транспортные средства, указанные в приложении №. С учетом вышеприведенных положений закона и исходя из условий договоров поручительства ответчики ФИО2 и ООО»Патио» солидарно несут ответственность по кредитному договору в объеме образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 66000 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей00 копейка с каждого.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ПАТИО» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности но Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38843 031рублей 15 копенки, в том числе: -33 400 000 рублей 00 коп.- основной долг, из которых,

-29 000000рублей- ссудная задолженность

-4400 000рублей - просроченная ссудная задолженность,

- 5016142рубля 98копеек -проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2016года

- 121312рублей 54копейки- пени за просроченные проценты по кредиту,

-172970рублей 43 копейки -комиссия за обслуживание кредита,

- 3 671,00-просроченная комиссия за обслуживание кредита,

-128934 рубля 20 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на следующее имущество, переданное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Водолей» (Правопреемник ООО «ПАТИО»), общей залоговой стоимостью 44 466 345 рублей :

- Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) №, № двигателя №, ПТС СА №, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.

- Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка под зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС СА 188391, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 115 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.

-Зерноуборочный комбайн TUKANO 450 в комплектации с жатка зерновая Vario 750 (7/5м), транспортная тележка иод зерновую жатку, жатка кукурузная Conspeed 8-70, 2012 года выпуска, зав. № машины (рамы) С №, № двигателя №, ПТС BE 512730, место хранения (парковки) транспорта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 14 822 1 15 (четырнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ООО «ПАТИО» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 30 000 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ООО «Патио» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

№

<данные изъяты>