Решение суда № 2-1889/2017 ~ М-1888/2017

Дело № 2-1889/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи              О.В. Миллер

при секретаре                 Г.Р. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Телегину Святославу Алексеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Телегину С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав следующее.

12.07.2012 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Телегиным С.А. заключен кредитныйдоговор № условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:сумма кредита 100 000 рублей, срок – на 36 месяцев,процентная ставка – 25,5 процентов годовых; размер первого платежа – 4 730 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 4 730 рублей, дата платежа – 12 число каждого календарного месяца.

Согласно п.10.7 Условий кредитного договораБанк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 137 549 руб. 45 копеек.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в соответствии с определением от 28.12.2016 было отказано в принятии заявления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №    в размере 92 122 рубля 65 копеек, государственную пошлину в сумме 2 963 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» Васина С.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Телегин С.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказался получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что12.07.2012 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Телегиным С.А.заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, срок – на 36 месяцев, процентная ставка – 25,5 процентов годовых; размер первого платежа – 4 730 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 4 730 рублей, дата платежа – 12 число каждого календарного месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплат в счет погашения своих обязательств не производит.

Сумма задолженности на 23.12.2014 года составила 92 122 рубля 65 копеек, из которых: 77 055 рублей 32 коп. – задолженность по основному долгу; 15 067 рублей 33 коп. – проценты.

Согласно п. 10.7 Условий кредитного договора Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 137 549 руб. 45 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку задолженность по кредитному договоруТелегиным С.А. не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке в пределах заявленных исковых требований, а именно:

в размере 92 122 рубля 65 копеек, из которых: 77 055 рублей 32 коп. – задолженность по основному долгу; 15 067 рублей 33 коп. – проценты.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения положений данной статьи у суда не имеется, поскольку истец при обращении в суд значительно снизил размер пени, подлежащих уплате по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 963 рубля 68 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст., 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Телегину Святославу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Телегина Святослава Алексеевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженностьпо кредитному договору № от 12.07.2012 в размере 92 122 рубля 65 копеек, из которых: 77 055 рублей 32 коп. – задолженность по основному долгу; 15 067 рублей 33 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                О.В. Миллер