Решение суда № 2-1886/2017 ~ М-1644/2017

        Дело № 2 – 1886/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 06 июня 2017 года

Засвияжскийрайонный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сидоровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с искомк Сидоровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Сидоровой И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 281 900 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». При присоединении юридического лицак другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 281 900 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.5.2 кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора составляет 7 547 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый,следующий за ним рабочий день. В нарушение

ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1. и 5.1 кредитного договора, с 11.01.2016 г. ответчикпрекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 24.11.2016 г. в соответствии с п. 8.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 26.12.2016 г. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 28.03.2017 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед Банком составляет в размере 259 716 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 221 500 рублей 59 копеек, задолженность по процентам в размере 38 215 рублей 86 копеек. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № А000200-27024-Т1, заключенного между Сидоровой И.А. и ПАО «Первобанк» 06.05.2014. Согласно п.1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог транспортное средство: марка, модель KIA,DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>. Согласно п.1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 353 900 рублей. В соответствии с п.3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно              п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. Истец просит суд взыскать с Сидоровой И.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.03.2017 г. в размере 259 716 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 221 500 рублей 59 копеек, задолженность по процентам в размере 38 215 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 797 рублей 16 копеек. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля марки KIA,DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,

ПТС серия №. Установить начальную продажную цену торгов в размерезалоговой,аименно, в размере 353 900 рублей.

      Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик Сидорова И.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что исковые требования истца признает в полном объеме, о чем представлено заявление. Также пояснила, что она согласна с залоговой стоимостью автомобиля в размере 353 900 рублей. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

      Исследовав письменныематериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требованияподлежатудовлетворениюпоследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

         На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договоромкредита

полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

    Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Сидоровой И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 281 900 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот рублей) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

         Публичное акционерное общество «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

        При присоединении юридического лицак другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

       Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 281 900 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

       В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.5.2 кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора составляет 7 547 рублей 27 копеек.

    В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый, следующий за ним рабочий день.

    В нарушениест. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1. и 5.1 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

    Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    По состоянию на 28.03.2017 г. задолженность ответчика, согласно представленному истцом расчету по основному долгу, процентампо указанному кредитному договору перед Банком составляет в размере 259 716 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 221 500 рублей

    59 копеек, задолженность по процентам в размере 38 215 рублей 86 копеек. Неустойка истцом не предъявлена к взысканию.

        Суд принимает представленные истцом расчет задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

        Доказательств иного, суду не представлено.

        Также судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № №, заключенного между Сидоровой И.А. и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог транспортное средство: марка, модель KIA,DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

     Согласно п.1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 353 900 рублей.

     В соответствии с п.3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным федеральной информационной системы МВД России транспортное средство KIA РИО DEJB, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Сидоровой И.А. по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки/модели KIA,DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, государственный регистрационный номер №

      В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

       В силу приведенных выше норм права истец вправе удовлетворить требования об исполнении денежных обязательств из указанного заложенного имущества – автомобиляKIA,DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, государственный регистрационный номер №

    Начальную продажную стоимость указанного автомобиля при реализации с торгов следует установить в размере стоимости предмета залога по соглашению сторон в размере 353 900 рублей.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

             Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 797 рублей 16 копеек. Данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сидоровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

     Взыскать с Сидоровой И.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 716 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 221 500 рублей 59 копеек, задолженность по процентам в размере 38 215 рублей 86 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA,DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Сидоровой И.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере залоговой -353 900 рублей.

     Взыскать с Сидоровой И.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в    размере 11 797 рублей 16 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной    форме.

                 Судья                                                               Н.А. Колбинова