Дело №2-1830/2017г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 06 июля 2017 года
Московский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,
при секретаре Световой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к Лисину А. В. овзыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Лисину А.В. о взыскании задолженностипо кредитному договору.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лисин А.В. заключилс АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) кредитный договор № на предоставление кредита в размере 634 000 рублей, на срок 60 месяцев,с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 21,5% годовых, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Лисин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредитиежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.7 заявления-оферты, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 21 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 18 341 рубль 15 копеек. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, перечислив денежные средствав размере 634 000 рублей на счет ответчика Лисина А.В., открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора.На основании пункта 1.4 заявления-оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовыхот суммы кредита. В соответствии с пунктом 1.6 заявления-оферты, в случае возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей. Согласно пункту 4.4.2 Правил предоставления потребительского кредита, при нарушении требований пункта 4.2.1 договора заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. Однако, ответчик Лисин А.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредитуне вносил и проценты за пользование заемными денежными средствамине выплачивал, в результате чего, по его счету образовалась просроченная задолженность. В 2016 году АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лисиным А.В. не производилось. В соответствии сусловиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаченных процентов и комиссий при начислении просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начинаяс даты ее возникновения. Требование о досрочном погашении кредита направляется кредитором заемщику заказным письмом с уведомлениемо вручении по адресу регистрации, указанному в разделе 11 кредитного договора, либо по новому адресу регистрации, указанному заемщиком кредитору в соответствиис пунктом 7.1.7 договора. При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечении срока, указанногов требовании о досрочном возврате кредита: 5 дней с даты направления банком указанного требования, задолженность заемщика по настоящему договору считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Лисина А.В. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, требование Банк ВТБ (ПАО) ответчиком Лисиным А.В. было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Лисина А.В. перед истцом - Банком ВТБ24 (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 650 423 рубля75 копеек, в том числе, сумма основного долга - 570 958 рублей 03 копейки, процентыза пользование кредитом - 253 910 рублей41 копейка, сумма неустойки - 824 882 рубля68 копеек, сумма процентовна просроченный долг - 672 рубля 63 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумностии справедливости, истец - Банк ВТБ24 (Публичное акционерное общество) включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности ответчика Лисина А.В. по неустойкам. Таким образом, задолженность ответчика Лисина А.В., указанная истцом в расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 908 029 рублей 33 копейки, из которых, сумма задолженностипо основному долгу - 570 958 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 253 910 рублей41 копейка, сумма неустойки - 82 488 рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 672 рубля 63 копейки. В связи с чем, истец - Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество)просит суд взыскать с ответчика Лисина А.В.задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 029 рублей 33 копееки, из которых, сумма задолженностипо основному долгу в размере 570 958 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 253 910 рублей 41 копейки, сумма неустойки в размере 82 488 рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный долг в размере 672 рублей 63 копеек, а также взыскать с ответчика Лисина А.В.расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 280 рублей 30 копеек.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - Арсланова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в порядке заочного производства.
Ответчик Лисин А.В. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лисина А.В. в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требованияБанка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требоватьот должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерациии не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лисин А.В. заключил с АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) кредитный договор № на получение кредита по программе «МаксиКредит» в размере 634 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 21,5% годовых, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в ОАО «Банк Москвы».
Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Лисин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно пункту 1.7 заявления-оферты, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 18 341 рубль 15 копеек.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства в размере 634 000 рублей на счет ответчика Лисина А.В., открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании пункта 1.4 заявления-оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых от суммы кредита.
В соответствии с пунктом 1.6 заявления-оферты, в случае возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей.
Согласно пункту 4.4.2 Правил предоставления потребительского кредита, при нарушении требований пункта 4.2.1 договора заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.
Однако, ответчик Лисин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, в результате чего, по его счету образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО); права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ответчиком Лисиным А.В. были переданы по передаточному акту.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаченных процентов и комиссий при начислении просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном погашении кредита направляется кредитором заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в разделе 11 кредитного договора, либо по новому адресу регистрации, указанному заемщиком кредитору в соответствии с пунктом 7.1.7 договора. При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечении срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита: 5 дней с даты направления банком указанного требования, задолженность заемщика по настоящему договору считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ истцом - Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в адрес заемщика Лисина А.В. было направлено письменное уведомление (претензия) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком Лисиным А.В. было оставлено без оплаты.
Ответчик Лисин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору не производил, кредитные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Лисина А.В. перед истцом - Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 650 423 рубля 75 копеек, в том числе, сумма основного долга - 570 958 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 253 910 рублей 41 копейка, сумма неустойки - 824 882 рубля 68 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 672 рубля 63 копейки, что подтверждается представленным суду истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика Лисина А.В.
Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика Лисина А.В., с учетом принципа разумности и справедливости, истец - Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности ответчика Лисина А.В. по неустойкам за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика Лисина А.В., указанная истцом в расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 908 029 рублей 33 копейки, из которых, сумма задолженности по основному долгу - 570 958 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 253 910 рублей 41 копейка, сумма неустойки - 82 488 рублей 26 копеек и сумма процентов на просроченный долг - 672 рубля 63 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиямкредитного договора, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Лисин А.В. в нарушение условий кредитного договора не вносил в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа, соответствующих процентов за пользование кредитными ресурсами и неустойки за нарушение условий кредитного договора.
Поскольку ответчиком Лисиным А.В. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу - Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) не возвращена, процентыза пользование заемными денежными средствами и неустойказа невыполнение обязательств по договору не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) кответчику Лисину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 908 029 рублей 33 копеек, в том числе, суммы задолженностипо основному долгу в размере 570 958 рублей 03 копеек, суммыпроцентов за пользование кредитом в размере253 910 рублей 41 копейки, суммы неустойки в размере82 488 рублей 26 копеек и суммы процентовна просроченный долг в размере 672 рублей 63 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика Лисина А.В. в пользу истца - Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 12 280 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к Лисину А. В. овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лисина А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 029 рублей 33 копеек, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 570 958 рублей 03 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 253 910 рублей 41 копейки, сумму неустойки в размере 82 488 рублей 26 копеек, сумму процентов на просроченный долг в размере 672 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ашаева Ю.Д.