Решение суда № 2-1824/2017 ~ М-1326/2017

Дело № 2-1824/2017

Поступило в суд 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Гайворонской О.В.,

при секретаре                    Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суторминой М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» и ответчиком Суторминой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться. В виду неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Сутормина М.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, с наличием задолженности согласилась, просила снизить размер взыскиваемой пени на просроченный основной долг и просроченные проценты, поскольку несвоевременное гашение связано с отзывом лицензии у банка и незнанием порядка возврата кредита, а также низким размером оплаты труда.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (ОАО) и Суторминой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке определенные настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых. (л.д. 6-8).

Предоставление кредита осуществляется путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, либо единовременно наличными через кассу кредитора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. установлен график погашения задолженности по кредиту, согласно которому заемщик обязался уплачивать ежемесячно в счет возврата кредита уплаты причитающихся процентов сумму в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В суде установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 48-49)

Согласно определению Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (ОАО) продлен на <данные изъяты> месяцев. (л.д. 50)

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., текущие проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-16)

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, данный расчет является правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Суторминой М.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, при взыскании штрафных санкций (пени), суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер, соответственно, пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей, всего в сумме до <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив исковые требования истца в данной части, поскольку, по мнению суда, размер штрафных санкций (пени) является несоразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом снижения размера неустоек по ходатайству ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Суторминой М. В. в пользу конкурсного управляющего ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на прсроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования конкурсного управляющего ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2017 года.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 23.05.2017г решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1824/2017 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-