Решение суда № 2-1806/2017 ~ М-1582/2017

                                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего                                                    Тарасова Д.А.

при секретаре                                                                ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абуевой Раушан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Абуевой Раушан о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №. По его условиям банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 85.395 рублей, в том числе 75.000 рублей к выдаче, под 69,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 101,03% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 75.000 рублей на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту производится безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Однако ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 157.756 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73.110 рублей 11 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 24.516 рублей 16 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19.209 рублей 09 копеек. Ответчице было направлено письменное уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку задолженность погашена не была, истец просит суд взыскать с Абуевой Раушан в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157.756 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.355 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчица Абуева Раушан о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в связи с этим суд, на основании статей 117, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434 и 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абуевой Раушан на основании ее заявления заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. По его условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 85.395 рублей, в том числе 75.000 рублей к выдаче, под 69,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 101,03% годовых (л.д. 11). Сторонами установлено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был знакомлен (л.д.10).

      В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Абуевой Раушан было подано заявление на страхование жизни (л.д. 12).

Выпиской по счету подтверждается факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, а именно - перечисление на счет ответчика денежных средств.

Кредитным договором также установлено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в размере 5.776 рублей 97 копеек, возврат кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки (п. 1.4 условий договора)    (л.д. 17-21).

Согласно пункту 2 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157.756 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 73.110 рублей 11 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 24.516 рублей 16 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19.209 рублей 09 копеек (л.д.23-28).

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения обязательств по договору ответной стороной не оспорен, как не оспорен и представленный истцом расчет задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определённым кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, период задолженности, фактические обстоятельства дела, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что ответной стороной не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что определенная истцом неустойка 40.921 рубль 49 копеек полностью соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчицы сумма составила: 157.756 рублей 85 копеек (73.110 рублей 11 копеек + 40.921 рубль 49 копеек + 24.516 рублей 16 копеек + 19.209 рублей 09 копеек).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.355 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Абуевой Раушан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157.756 рублей 85 копеек, в том числе:

-сумма основного долга 73.110 рублей 11 копеек,

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 40.921 рубль 49 копеек,

-сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 24.516 рублей 16 копеек,

-штраф за возникновение просроченной задолженности 19.209 рублей 09 копеек.

Взыскать с Абуевой Раушан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.355 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ