Решение суда № 2-1767/2017

Дело № 2-1767/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                        28 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2

к ФИО1, ООО Компания «<данные изъяты>»

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1, ООО Компания «<данные изъяты>» суммы долга по договору займа № от 19.03.2014г. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 1 080 535,77руб., из которых: 504 273,52руб. – сумма основного долга, 451 340,56руб. – пеня, 115 085,72руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535руб.

    Истец в судебном заседании с учетом уточнений поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом по адресам, указанным в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что между ФИО2 Займодавец и ФИО1 Заемщик заключен договор займа № от 19.03.2014г., в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч рублей), и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленных настоящим договором. За фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 18 (восемнадцать) % годовых со дня передачи суммы займа Заемщику по день ее возврата Заимодавцу включительно. Проценты уплачиваются Заёмщиком ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии со ставкой процента, указанной в п. 1.3. настоящего договора (п.п.1.1-1.5 Договора).

Согласно п.2.3 Договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.п.3.2-3.3 Договора Исполнение обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО Компания «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, адрес: 690022, <адрес>). Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заёмщик.

В случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.4, 1.5. настоящего договора, Заемщик уплачивают Заимодавцу пени в размере 0,1 (одна десятая) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно (п.3.1 Договора).

Вместе с тем, в установленный п.2.3 Договора срок ФИО1 денежные средства в размере 550 000руб. с уплатой процентов возвращены истцу не были, в связи с чем, образовалась задолженность; по состоянию на 28.04.2017г. сумма долга по договору займа № от 19.03.2014г. с учетом уточнений, составляет 1 080 535,77руб., из которых: 504 273,52руб. – сумма основного долга, 451 340,56руб. – пеня, 115 085,72руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиками представлен не был, равно, как и доказательств погашения долга суду также не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

26.08.2015г. Истец обратился к Ответчикам с требованием об исполнении обязательств по договору займа от 19.03.2014г., однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО1, ООО Компания «<данные изъяты>» не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату всей оставшейся суммы по договору займа в размере 1 080 535,77руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца оплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в сумме 13 535руб., подтвержденную платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-239ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО Компания «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО Компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 19.03.2014г. в размере 1 080 535,77руб., из которых: 504 273,52руб. – сумма основного долга, 451 340,56руб. – пеня, 115 085,72руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767,5руб.

Взыскать с ООО Компания «<данные изъяты>» в пользу у ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767,5руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.