Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 29 июня 2016 года
Московский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,
при секретаре Световой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Пироговой О.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского кредита № в размере 400 000 рублей. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное Общество. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику Пироговой О.В. кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 24,4% годовых, а ответчик Пирогова О.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с Информационным Графиком платежей, установленным в Приложении №1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-анкету заемщика о предоставлении кредита, Индивидуальные Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Пирогова О.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита путем уплаты Банку ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых установлен в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является 30 число каждого месяца. Истец - ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив ответчику Пироговой О.В. кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК» согласно условиям кредитного договора. Согласно выписке по счету, заемщик Пирогова О.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязалась уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заявлению о предоставлении нецелевого потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В связи с образованием просроченной задолженности,ДД.ММ.ГГГГ Банком вадрес ответчика Пироговой О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование истца - ПАО «РОСБАНК» ответчиком Пироговой О.В. было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пироговой О.В. перед истцом - Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору №Z424CCSRGSFQ7141 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 036 рублей 12 копеек, в том числе, сумма основного долга - 282 769 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 84 266 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Пироговой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани, по заявлению Пироговой О.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пироговой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 367 036 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей 18 копеек. В связи с чем, истец - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика Пироговой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 036 рублей 12 копеек, в том числе, сумму основного долга - 282 769 рублей 30 копеек, задолженности по уплате процентов по кредиту - 84 266 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 870 рублей 36 копеек.
Представитель истца - Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - Борт Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в заявлении, адресованном суду, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».
Ответчик Пирогова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Пироговой О.В. - Гильмутдинов М.А. в судебном заседании предъявленные к ответчику Пироговой О.В. исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» не признал, указав, что суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком значительно завышены. При этом, представленный суду истцом - ПАО«РОСБАНК» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил; расчет ответчика суду не представил.
Заслушав в судебном заседании представителя ответчика Пироговой О.В. - Гильмутдинова М.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пирогова О.В. обратилась в Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (прежнее наименование Банка - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заполнив анкету Банка.
В этот же день между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ответчиком Пироговой О.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского кредита «Просто деньги» № на сумму 400 000 рублей.
Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк на Публичное акционерное Общество, что подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-анкету заемщика о предоставлении кредита, Индивидуальные Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику Пироговой О.В. кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 24,40% годовых, а ответчик Пирогова О.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с Информационным Графиком платежей, установленным в Приложении № к кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заёмщиком путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых также указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
Согласно Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 30 число каждого месяца; размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 11 597 рублей 85 копеек.
В соответствии с Условиями нецелевого потребительского кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заявлению о предоставлении целевого потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.
Истец - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив ответчику Пироговой О.В. денежные средства в размере 400 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика Пироговой О.В. №, открытый в соответствии с условиями кредитного договора в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается расчетом задолженности ответчика Пироговой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ответчика Пироговой О.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик Пирогова О.В., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по уплате Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» кредита не выполняет, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по счету, открытому на имя ответчика Пироговой О.В.
Согласно пункту 4.4.1 Условий нецелевого потребительского кредита «Просто деньги», кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3.1 Условий.
В связи с наличием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банком вадрес ответчика Пироговой О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование истца - Публичного акционерного общества «РОСБАНК» было оставлено ответчиком Пироговой О.В. без оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу №2/1-507/16г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Пироговой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 036 рублей 12 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 435 рублей 18 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Пироговой О.В., мировым судьей был отменен.
Как следует из искового заявления Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ответчик Пирогова О.В. до настоящего времени денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернула, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку не выплатила, что представитель ответчика Пироговой О.В. - Гильмутдинов М.А. не отрицал в судебном заседании.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пироговой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом - Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» составляет 367 036 рублей 12 копеек, в том числе, сумма основного долга - 282 769 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов - 84 266 рублей 82 копейки, что подтверждается представленными суду истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика Пироговой О.В.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом представителя ответчика Пироговой О.В. - Гильмутдинова М.А. в судебном заседании.
Представитель ответчика Пироговой О.В. - Гильмутдинов М.А. в судебном заседании не признал исковые требования Публичного акционерного общества«РОСБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что суммы задолженности Банком значительно завышены. Однако, представленный суду истцом - ПАО«РОСБАНК» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, расчет задолженности ответчика суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении нестойки за нарушение условий кредитного договора не заявил.
Кредитный договор № между сторонами - Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ответчиком Пироговой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ в требуемой письменной форме. Ответчик Пирогова О.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписала его, что соответствует требованиям законодательства. До заключения кредитного договора ответчик Пироговой О.В. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитными ресурсами и ознакомлена с условиями кредитования, в том числе, Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО «РОСБАНК», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, кредитный договор ответчиком Пироговой О.В. в предусмотренном законом порядке не оспорен.
При таких обстоятельствах, доводы представитель ответчика Пироговой О.В. - Гильмутдинова М.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку ответчиком Пироговой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средства не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ответчику Пироговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 036 рублей 12 копеек, в том числе, суммы основного долга в размере 282 769 рублей 30 копеек, задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 84 266 рублей 82 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика Пироговой О.В. в пользу истца - Публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 870 рублей 36 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пироговой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 036 рублей 12 копеек, из которых, сумма основного долга по кредиту в размере 282 769 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов о кредиту в размере 84 266 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд города Казани.
Судья: Ашаева Ю.Д.