Решение суда № 2-1722/2017

Дело № 2-1722\2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                     Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с нее задолженность в размере 666 170,56 руб. и государственную пошлину в размере 9 861,71 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО2 банк выдал ей карту с разрешенным лимитом кредита 600 000 руб.

Для погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель (по устному ходатайству) ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. ФИО2 поясняла, что задолженности перед банком не имеет, кредит ею погашен.

Выслушав пояснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ОАО Сбербанк России на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ей карту Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 600 000 руб. (л.д. 4, 5).

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 7-12).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО2 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 600 000 руб. путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых от суммы кредита.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (раздел 4 Условий).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по карте № счету № банковской карты составляет 666 170,56 руб., где: 593 227,30 - просроченный основной долг по кредиту; 53 993,58 - просроченные проценты за пользование кредитом, 18 949,68 – неустойка.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представила.

Доводы ответчика ФИО2 о полном погашении кредита являются голословными, поскольку никаких платежных документов ответчиком не представлено. Гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Новосибирска после передачи из Кызылского городского суда Республики Тыва ответчику ФИО2 известно не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении судебной корреспонденции, л.д.42), для сбора ответчиком доказательств оплаты рассмотрение дела откладывалось ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип состязательности предполагает не только наделение правами, но и возложение ответственности за совершаемые действия. И если лица, участвующие в деле (в данном случае – ответчик), не воспользовались теми возможностями в сфере доказывания, которые предоставляет закон, то это означает, что ими принят риск неблагоприятного исхода дела.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 12-15), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 861,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 666 170 рублей 56 копеек и государственную пошлину в сумме 9 861 рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2017 года.

Судья /подпись/    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1722/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                 секретарь с/заседания

                     Д.В. Полякова