Решение суда № 2-1664/2017 ~ М-1200/2017

Дело № 2-1664/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017г.                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием представителя истца Шамсутдиновой А.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирсаитова Р.И. к Кинзябулатову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л:    

Мирсаитов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кинзябулатову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма <данные изъяты> руб. Обязательство по погашению долга у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб.

Но ответчик уклоняется от погашения долга, и до настоящего времени долг не вернул, нарушив условия договора займа.

Период просрочки долга составляет 791 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 177 876, 18 руб..

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 900 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 876, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 589, 38 руб.

Истец Мирсаитов Р.И., надлежаще извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Кинзябулатов Д.И. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением либо ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не общался.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 29 июня 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Шамсутдинова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. Мирсаитов Р.И. передал Кинзябулатову Д.И. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не предоставления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находится у Мирсаитова Р.И., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен истцом в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Кинзябулатов Д.И. денежные средства не вернул, добровольно долг не погасил. Доказательствами того, что долг погашен, суд не располагает. Так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по расписке.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у кредитора в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мирсаитова Р.И. о взыскании долга по договору займа в размере 900 000, 00 руб.

Размер процентов, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015г. № 37) с 1 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением от возврата денежных средств, с Кинзябулатова Д.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако период просрочки возврата долга следует исчислять со следующего дня после дня возврата долга, установленного сторонами, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, период просрочки составил 790 дней.

При таких обстоятельствах, сумма процентов составляет 177 672, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг. за срок просрочки 790 дней.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 672, 75 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 588, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мирсаитова Р.И. к Кинзябулатову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кинзябулатова Д.И. в пользу Мирсаитова Р.И. долг по договору займа в размере 900 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 672, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев