Дело № 2-1660/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года город Казань
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Траст» к Ситниковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Траст» обратилось в суд с иском к Л.В.Ситниковой о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22.08.2012 ответчик на основании заявления от 16.08.2012 получила кредитную карту с кредитным лимитом овердрафта 50 000 рублей сроком на 56 месяцев под 51,10% годовых.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства и по состоянию на 18.05.2017 задолженность составляет в размере 82 716 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 50 494 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 221 рубля 29 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 716 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с пометкой истек срок хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2012 ответчиком была подана в ПАО «Траст» заявление-анкета на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д.14), которое было рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче 22.08.2012 ответчику карты № с кредитным лимитом овердрафта 50 000 рублей сроком на 56 месяцев под 51,10% годовых и открыт банковский счет №.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.8-13).
По состоянию на 18.05.2017 задолженность ответчика перед банком составляет в размере 82 716 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 50 494 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 221 рубля 29 копеек.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 681 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Иск публичного акционерного общества «Траст» к Ситниковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ситниковой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 82 716 рублей 24 копеек и в возврат уплаченную госпошлину в размере 2 681 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.Н.Замалетдинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>