Решение суда № 2-1646/2017 ~ М-419/2017

Дело № 2-1646/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017г.                                   г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Е.Н.Круковской

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>»

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2011г. №ф в сумме 97 208,47руб., из них: задолженность по основному долгу – 82 862,44руб., задолженность по процентам - 11 657,91руб., задолженность по просроченным процентам – 2 688,12руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 116,25руб.

    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ФИО2

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Материалами дела установлено, что 10.04.2011г. между ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000руб. на срок 24месяца с процентной ставкой за период с 11.04.2011г. по 10.05.2011г. по ставке 0,107% в день, с 11.05.2011г. до полного погашения кредита по ставке 0,09% в день. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – 10-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 918руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Как следует из представленных суду доказательств, обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

    Согласно материалам дела задолженность ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 14.08.2014г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 97 208,47руб., из них: задолженность по основному долгу – 82 862,44руб., задолженность по процентам - 11 657,91руб., задолженность по просроченным процентам – 2 688,12руб.

    В соответствии с п.4.5.2 Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    02.08.2012г. между ОАО <данные изъяты>!» и ОАО <данные изъяты>» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты><данные изъяты> были приняты на себя все права требования к ФИО2 по кредитному договору №ф.

    14.08.2014г. между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО <данные изъяты>

    Представление интересов компании <данные изъяты> осуществляет ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора от 20.02.2012г.

    В соответствии с п.2.1 Агентского договора от 20.02.2012г. агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

    По кредитному договору №ф сумма уступленных требований составляет 84 862,44руб. л.д.13.

    Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчика по Кредитному договору в размере 97 208,47руб. не погашена.

    Поскольку обязательства ФИО2 не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.04.2011г. №ф в сумме 97 208,47руб., из них: задолженность по основному долгу – 82 862,44руб., задолженность по процентам - 11 657,91руб., задолженность по просроченным процентам – 2 688,12руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 116,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> в лице представителя ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 10.04.2011г. №ф в сумме 97 208,47руб., из них: задолженность по основному долгу – 82 862,44руб., задолженность по процентам - 11 657,91руб., задолженность по просроченным процентам – 2 688,12руб., а также государственную пошлину в размере 3 116,25руб., т.е. ВСЕГО взыскать 100 324,72руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  Круковская Е.Н.