Дело №2-1624/2017г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 15 июня 2017 года
Московский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,
при секретаре Световой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Гарипову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к Гарипову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АО «Тойота Банк» (прежнее наименование Банка - ЗАО «Тойота Банк») и ответчиком Гариповым А.Ю., на основании заявления-оферты последнего о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге) от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец - Акционерное общество «Тойота Банк» предоставил ответчику Гарипову А.Ю. кредит на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства в размере 473 198 рублей 80 копеек,на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 12,5% от суммы кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге) и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление-оферту и анкету-заявление заемщика на кредитное обслуживание, Общие Условия договора потребительского кредита АО «Тойота Банк» (далее - Общие Условия) и Тарифы ЗАО «Тойота Банк» (далее - Тарифы). Истец - Акционерное общество «Тойота Банк» предоставил ответчику Гарипову А.Ю. кредитные денежные средства на оплату приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №, в сумме 473 198 рублей 80 копеек в порядке и на условиях, определенных заявлением-офертой, Общими Условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, договором о залоге и договором оказания услуг, заключенными АО «Тойота Банк» с заемщиком Гариповым А.Ю. Согласно условиям кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в пункте 1 оферты в размере 12,5% годовых (пункт 4.2. статьи 4 Общих условий). В соответствии с пунктами 4.4.3, 4.10.1 статьи 4 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно, путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В целях своевременного погашения кредита, заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и неустоек (штрафов, пени (при их наличие)), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. В соответствии с пунктом 4.10.5 статьи 4 Общих условий, списание денежных средств со счета в оплату обязательств ответчика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 4.11 статьи 4 настоящих Общих условий договора, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении этих сумм на счет. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между АО «Тойота Банк» и ответчиком Гариповым А.Ю., согласно пункту 1 заявления-оферты, статье 11.1 Общих условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге за №, в соответствии с которым, в залог заемщиком Гариповым А.Ю. было передано приобретенное им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №. Истец - Акционерное общество «Тойота Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в полном размере на открытый в банке-партнере - ОАО «УРАЛСИБ» банковский счет ответчика Гарипова А.Ю. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика Гарипова А.Ю. Ответчик Гарипов А.Ю., воспользовавшись суммой предоставленного Банком кредита, обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, в результате чего, по его счету образовалась просроченная задолженность. Согласно статье 9.1 Общих условий договора, пункту 2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и (или) просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гарипова А.Ю.перед истцом - Акционерным обществом «Тойота Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 257 350 рублей 77 копеек, в том числе, сумма основного долга - 219 887 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 079 рублей 95 копеек и неустойка за просрочку платежей по кредиту - 34 383 рубля 14 копеек. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом - Акционерным обществом «Тойота Банк» ответчику Гарипову А.Ю. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность досрочно, в течение 15 календарный дней с момента получения уведомления. Однако, заемщик - ответчик Гарипов А.Ю. оставил требование АО «Тойота Банк» без оплаты. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки №А от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №, на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 000 рублей. В связи с чем, Акционерное общество «Тойота Банк» просит суд взыскать с ответчика Гарипова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257 350 рублей 77 копеек, в том числе, сумму просроченного основного долга в размере 219 887 рублей 68 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 3 079 рублей 95 копеек и неустойку за просрочку платежей по кредиту в размере 34 383 рублей 14 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 650 000 рублей. Также, истец - Акционерное общество «Тойота Банк» просит суд взыскать с ответчика Гарипова А.Ю. расходы на оплату услуг оценки в размере 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 773 рублей 51 копейки.
Представитель истца - Акционерного общества «Тойота Банк» - Игнатьева Ж.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Тойота Банк»; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Гарипов А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гарипова А.Ю. в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гарипов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Акционерное общество «Тойота Банк» (прежнее наименование Банка - ЗАО «Тойота Банк») с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Акционерным обществом «Тойота Банк» и ответчиком Гариповым А.Ю., на основании заявления-оферты заемщика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге) от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец - Акционерное общество «Тойота Банк» предоставил ответчику Гарипову А.Ю. кредит на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства в размере 473 198 рублей 80 копеек,на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 12,5% от суммы кредита.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком - ответчиком Гариповым А.Ю. заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление-оферту на кредитное обслуживание, анкету-заявление, Общие Условия договора потребительского кредита АО «Тойота Банк» (Общие Условия) и Тарифы ЗАО «Тойота Банк» (Тарифы).
Истец - Акционерное общество «Тойота Банк» предоставил ответчику Гарипову А.Ю. кредитные денежные средства на оплату приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №, в сумме 473 198 рублей 80 копеек в порядке и на условиях, определенных заявлением-офертой, Общими Условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, договором о залоге и договором оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в пункте 1 оферты в размере 12,5% годовых (пункт 4.2. статьи 4 Общих условий).
В соответствии с пунктом 4.2. статьи 4 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в пункте 1 оферты в размере 12,50% годовых.
В соответствии с пунктами 4.4.3, 4.10.1 статьи 4 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно, путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В целях своевременного погашения кредита, заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и неустоек (штрафов, пени) (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. Неисполнение заемщиком вышеуказанного обязательства не влечет возникновение ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 4.10.5 статьи 4 Общих условий, списание денежных средств со счета в оплату обязательств ответчика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 4.11 статьи 4 настоящих Общих условий договора, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении этих сумм на счет.
Согласно статье 9.1 Общих условий договора, пункту 2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и (или) просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между АО «Тойота Банк» и ответчиком Гариповым А.Ю., согласно пункту 1 заявления-оферты, статье 11.1 Общих условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге за №, в соответствии с которым, в залог заемщиком Гариповым А.Ю. было передано приобретаемое им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №.
Согласно пункту 1 заявления-оферты, статье 11.1 Общих условий договора, заемщик передал в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец - АО «Тойота Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику Гарипову А.Ю. денежные средства на оплату приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства № в сумме 473 198 рублей 80 копеек на открытый в банке-партнере - ОАО «УРАЛСИБ» банковский счет №, что подтверждается представленными суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской по счету ответчика Гарипова А.Ю.
Однако, ответчик Гарипов А.Ю., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по уплате АО «Тойота Банк» кредита не выполняет, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, что подтверждается предоставленными суду истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика Гарипова А.Ю,
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом - Акционерным обществом «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Гарипову А.Ю. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность досрочно, в течение 15 календарный дней с момента получения уведомления. Однако, заемщик - ответчик Гарипов А.Ю. оставил требование АО «Тойота Банк» без оплаты.
Как следует из искового заявления Акционерного общества «Тойота Банк», ответчик Гарипов А.Ю. до настоящего времени денежные средства по кредитному договору №TU-12/52269 от ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку за нарушение обязательств по договору не выплатил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гарипова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом - Акционерным обществом «Тойота Банк» составляет 257 350 рублей 77 копеек, в том числе, сумма основного долга - 219 887 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 079 рублей 95 копеек и неустойка за просрочку платежей по кредиту - 34 383 рубля 14 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности ответчика Гарипова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.
Поскольку ответчиком Гариповым А.Ю. задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу - Акционерному обществу «Тойота Банк» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка за невыполнение обязательств по договору кредита не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ответчику Гарипову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257 350 рублей 77 копеек, в том числе, суммы основного долга в размере 219 887 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 079 рублей 95 копеек и неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере 34 383 рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению.
Также, подлежат удовлетворению требования истца - Акционерного общества «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №.
В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ООО «Три А Бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №, на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 000 рублей.
Однако, требования Акционерного общества «Тойота Банк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Данные исковые требования предъявлены Акционерным обществом «Тойота Банк» после указанной даты.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гарипова А.Ю. в пользу истца - Акционерного общества «Тойота Банк» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки рыночной стоимоститранспортного средства в размере 1 500 рублей. Указанные расходы истца - Акционерного общества «Тойота Банк», направленные на определение стоимости заложенного имущества, признаны судом необходимыми, понесенными в целях подготовки обращения в суд и подтверждены документально.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика Гарипова А.Ю. в пользу истца - Акционерного общества «Тойота Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 773 рублей 51 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Гарипову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Гарипова А. Ю. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257 350 рублей 77 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 219 887 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 079 рублей 95 копеек и неустойку за просрочку платежей по кредиту в размере 34 383 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 773 рублей 51 копейки.
Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество - автомобиль марки «Тойота Королла», VIN №, год выпуска - 2012, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Гарипову А. Ю., путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» в счет погашения задолженности Гарипова А. Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ашаева Ю.Д.