Решение суда № 2-1543/2017 ~ М-346/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20.04.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т. А.

с участием истца ФИО2

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, штрафные проценты, расходы по оплате    государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с распиской ответчица получила от истца денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг еще 100 000 рублей, что подтверждается распиской. При этом она обязалась вернуть сумму в 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, что все взаиморасчеты по данной расписке будут считаться погашенными.

До настоящего времени задолженность погашена частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть долга в размере 130000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 90552 рублей, штрафные проценты в сумме 89864 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9704 рубля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебные заседания, отсутствии    исполнения условий договора займа по возврату.

        Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом обязалась вернуть денежные средства в размере 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указывает истец, ответчик вернула часть займа в размере 130 000 рублей, однако остальная часть займа до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 90 552 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и признанным судом верным, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90552 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 90552 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма штрафных процентов составляет 89864 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 9704 рубля, уплата которой подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, штрафные проценты, расходы по оплате    государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом 90552 рублей, штрафные проценты в размере 89864 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9704 рубля.

    Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т. А. Лушер