Решение суда № 2-1535/2017 ~ М-959/2017

Мотивированное решение составлено 02.05.2017

ДЕЛО № 2-1535/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017                                                                                   г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца Зонова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Щёлкину Р. И.      о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от 31.05.2013 < № >,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Щёлкину Р. И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от 31.05.2013 < № >.

В обоснование исковых требований указано, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного найма < № >, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа по договору от < дд.мм.гггг > < № >-И, предоставленного ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >, в размере < данные изъяты >, а также для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика.

На основании сведений полученных истцом из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, именной накопительный счет Щелкина Р. И. закрыт 28.04.2014 с правом на использование накоплений. 05.03.2013 военнослужащий Щелкин Р. И. исключен из списков воинской части, что является датой возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения из Реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере < данные изъяты >

Истец направлял уведомление в адрес ответчика о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности. Однако обязательств по возврату задолженности ответчиком не исполняется.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать со Щёлкина Р. И. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере < данные изъяты >, в том числе: < данные изъяты > - средства учтенные на именном накопительном счете Щёлкина Р. И. и перечисленные в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения из реестра участников;

< данные изъяты > - проценты, начисленные за нарушение сроков возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, начиная с 29.07.2015 по 08.02.2017;

проценты, начисленные за нарушение сроков возврата задолженности, начиная с < дд.мм.гггг > по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от < дд.мм.гггг > N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 20.08.2004 N 117-ФЗ) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. Участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ Типовой договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, а также порядок оформления ипотеки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Согласно абз. 1 п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления.

Согласно п. 22 Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 N 89, регистрирующий орган на основании полученных документов вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов, в уполномоченный федеральный орган - сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом.

Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, кроме случая, предусмотренного частью 3 статьи 12 Федерального закона. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы (п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 N 655).

Установлено, что 31.05.2010 между истцом и ответчиком заключен договор целевого жилищного найма (далее - договор ЦЖЗ), согласно которому ФГКУ «Росвоенипотека» предоставила Щёлкину Р. И. целевой жилищный заем на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа в размере < данные изъяты >, а также на погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика (19, 20).

Согласно выпискам учета средств и расчетов за 2010-2016 г.г. денежные средства по договору были перечислены на погашение первоначального взноса, на погашение ежемесячных платежей по ипотечному кредитованию (л.д. 10-16).

Согласно пункту 7 договор ЦЖЗ средства целевого жилищного найма, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному займу после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату Займодавцу в порядке и случаях, установленных правилами.

Как видно из представленной справки о поступлении сведений об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с правом на использование накоплений и размере его задолженности, по состоянию на 28.04.2014, Щелкин Р. И. был исключен из реестра 05.03.2013, дата закрытия именного накопительного счета 28.04.2014, размер средств, подлежащих возврату составляет < данные изъяты > (л. д. 8).

Из представленной справки следует вывод, что средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере < данные изъяты >

Как следует из материалов дела истец 12.05.2014, 13.08.2014, 22.10.2014, 29.01.2015 направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы задолженности, процентов (л. д. 23-32 ). Сведений о том, что ответчик погасил возникшую задолженность, материалы дела не содержит.

В случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, начисляет на сумму остатка проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников (аб. 2 п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370).

По состоянию на дату увольнения ответчика - 03.03.2013 ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляла 8, 25 %.

За период с 29.07.2015 по 08.02.2017 сумма начисленных процентов на сумму долга в размере < данные изъяты > составила < данные изъяты >

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности и начисленных процентов (л. д. 7), который у суда сомнений не вызывает, ответчик иного обоснованного расчета своего долга не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого жилищного займа < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, а также проценты в размере < данные изъяты >

Кроме того, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств, начисляемых на остаток задолженности по ставке 8,25 % годовых, начиная с 09.02.2017 в размере < данные изъяты > по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Значит, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно подлежит взысканию сумма в размере < данные изъяты >

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щёлкина Р. И. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере < данные изъяты >, в том числе:

< данные изъяты > - средства, учтенные на именном накопительном счете Щёлкина Р. И. и перечисленные ФГКУ «Росвоенипотека» в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - задолженность);

< данные изъяты > - проценты, начисленные за нарушение сроков возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 %, начиная с 29.07.2015 по 08.02.2017.

Взыскать с Щёлкина Р. И. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») проценты, начисленные за нарушение сроков возврата задолженности, начиная с 09.02.2017 по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 %.

Взыскать с Щёлкина Р. И. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е. В. Максимова