Решение суда № 2-1528/2017 ~ М-1237/2017

12 апреля 2017 года         г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Мигиськин В.П. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Между сторонами заключен договор № ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «ЛУИДОР-225000», выпуска 2013 года, идентификационный номер № ... по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Мигиськину В.П. кредит в сумме ... рубль до ДД.ММ.ГГГГ года под ... %. Согласно разделу условиям кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого клиентом с использованием кредита транспортного средства; его залоговая (оценочная) стоимость равна общей сумме кредита; согласованная сторонами стоимость предмета залога определена в сумме ... рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей из которых: текущий долг по кредиту - ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Жукова Н.П., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Мигиськин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мигиськиным В.П. заключен договор № ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «ЛУИДОР-225000», выпуска 2013 года, идентификационный номер № ... по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Мигиськину В.П. кредит в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ под ...%. Согласно разделу условиям кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого клиентом с использованием кредита транспортного средства; его залоговая (оценочная) стоимость равна общей сумме кредита; согласованная сторонами стоимость предмета залога определена в сумме ... рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей из которых: текущий долг по кредиту - ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с Мигиськина В.П. в пользу банка, суд принимает во внимание расчет, представленный банком, в отсутствие возражений ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мигиськина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Мигиськина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                 А.В.Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

         Судья                                                                                                 А.В.Кирьяш