Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 2-1527/2017 ~ М-1052/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1527/17 18 апреля 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Юни Кредит Банк» к Клюеву Ю.В.

О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» (займодавец) и Клюевым Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 0056361RURRA11001 о предоставлении кредита в размере 1 829 321,50руб. на срок до 01.07.2016г. под 12,50% годовых для приобретения автомобиля марки Infiniti QX70, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,VIN № Сумма ежемесячного платежа-45 408руб. которая складывается из начисленных процентов и части основного долга.

В обеспечение кредита автомобиль был предоставлен в залог. Согласованная цена автомобиля-2 231 298,00руб.

При наличии задолженности предусмотрена ответственность по договору-0.5% в день от суммы задолженности.

Согласно п.2.5.2 Общих правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Договора-заявления, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга или ненадлежащего исполнения договора.

В настоящее время истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 439 077,40руб., а также проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке в размере 12,5%, начисленных на основной долг в размере 1 319 7870,22руб., начиная с 26.09.2016г. (дата составления расчета) и по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца- АО «Юни Кредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить предъявленный иск.

Ответчик Клюев Ю.В. в суд также не явился, хотя он дважды извещался о дне судебного заседания по месту его регистрации, а один раз был извещен по телефону, но от получения судебных извещений уклонился, поэтому суд признал причины его неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру.

Как следует из материалов дела, 04.07.2014г. стороны заключили между собой Кредитный договор № 0056361RURRA11001 на сумму 1 829 32,50руб. на приобретение автомобиля марки Infiniti QX70 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от 02.07.2014г. общей стоимостью 2 231 298,00руб., а также предоставление заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита (п.10 Индивидуальных условий), по которому в соответствии с разделом 1 Оферты займодавец предоставил ответчику безналичным способом сумму кредита в размере 1 829 321,50руб. путем перечисления денежной суммы на банковский счет №. 40717810400020630061. Срок займа-до 01.07.2016г.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 45 408,00руб.

Размер процентов за пользование суммой кредита 12,5 % годовых.

Заемщик Клюев Ю.В. с условиями кредитного договора был ознакомлен и расписался в Заявлении на получение кредита, а также в письме-извещении о передаче автомобиля в залог банку согласно п.3 Заявления в счет обеспечения обязательств по кредиту.

Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, а также права и обязанности сторон, ответственность сторон и общие условия передачи приобретаемого автомобиля в залог изложены в Общих условиях предоставления АО «ЮникредитБанк», которые являются неотъемлемой частью Договора-Заявления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В договоре указано, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежных обязательств. Кроме того, в договоре также указано, что в силу п.2.6.4 Правил банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга/процентов, оговоренных в договоре.

Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора в редакции, действующей на момент подачи им данной оферты сотруднику банка, их содержание ему было разъяснено и понятно.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Заемщик был обязан своевременно возвращать предоставленную ему сумму займа и уплачивать еженедельные платежи в порядке, согласованном в договоре. Согласно Заявления в случае нарушения заемщиком сроков выплаты, указанного в п.2.10 Заявления (оферты), займодавец был вправе потребовать возврата всей суммы займа, переданной заемщику, а также выплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Клюев Ю.В. в нарушение условий договора и графика платежей производил оплату по договору ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд с данным исковым заявлением.

По состоянию на 26.09.2016г. задолженность по кредиту составила 1 439 077,40руб., а именно:

-1 319 780,22руб.-задолженность по основному долгу;

-53796,16руб.-проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке;

-60 736,90руб.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-4764,12руб.-штрафные проценты.

Оценив эти требования суд считает их обоснованными, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Кроме того, суд не возражает против удовлетворения следующего требования Банка о взыскании в соответствии со ст. 811 ГК РФ процентов по договору, начисленных на сумму основного долга в размере 1 319 780,22руб. с 26.09.2016г. и до полного погашения основного долга по кредиту с применением ставки по кредиту в размере 12,5% годовых.

Последствия нарушения обязательств были предусмотрены условиями договора и положениям п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания задолженности на предмет залога по договору залога транспортного средства согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.5.2 Заявления, Письма-извещения о передаче автомобиля в залог и Общих условий предоставления кредита, а именно на автомобиль марки Infiniti QX70, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,VIN №, <данные изъяты> рыночная стоимость которого по согласованию сторон, составляет 1 338 778,80руб., подлежащего реализации на открытых публичных торгах в соответствии с п.1 ст. 334 и п.1 ст. 348,349,350 ГК РФ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 22 622,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Клюева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу АО«ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № 0056361RURRA11001 от 04.07.2014г. в сумме 1 439 077,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 395,39руб., а всего 1 460 472 (Один миллион четыреста тысяч четыреста семьдесят два)руб.70коп.

Взыскать с Клюева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу АО«ЮниКредитБанк» проценты за пользование денежными средствами с 26.09.2016г. и до фактического погашения основного долга по кредиту в размере 1 319 780,22руб. из расчета 12,5% годовых

Обратить взыскание долга на заложенное имущество -легковой автомобиль марки Infiniti QX70, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,VIN №, <данные изъяты> принадлежащий Клюеву Ю.В. путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1 338 778 (Один миллион триста тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь)руб.80коп. на день проведения торгов, а вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.