Дело №2-1469/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2017 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
при секретаре Волковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества Банк «Западный» к Никулиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Никулиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Никулиной И.В. заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90% годовых.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму задолженности и процентов осталась без ответа.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с чем, истец просит взыскать с Никулиной И.В. задолженность по кредитному договору в размере 3240326,46 руб., в том числе сумма основного долга в размере 483 599,9 руб., проценты в размере 318 265,39 руб., пени в размере 2 438 461,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24401,63 руб.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту ее регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из положения пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Никулиной И.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому, Никулиной И.В. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9 % годовых (л.д.26).
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 15836,22 руб. (л.д.27-28).
По условиям договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5.1).
В силу положений кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, нарушения клиентом на пять или более рабочих дней установленного срока уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4.1.3).
Погашение долга ответчиком Никулиной И.В. по кредитному договору производилось частично, с нарушением сроков оплаты, не в полном объеме ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.15-25).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.50-52).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании задолженности (л.д.6), которое ответчиком осталось не исполненным.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составила 3 240 326,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 289 378,15 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 194 221,75 руб., сумма начисленных текущих процентов в размере 5728,1 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 312 537,29 руб., пени на сумму задолженности по основному долга в размере 817 759,76 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 1 620 701,41 руб.
Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Никулиной И.В., судом проверен и признан правильным, кроме того ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами соглашения, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представила, исковые требования о взыскании с Никулиной И.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 3 240 326,46 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 24401,63 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества Банк «Западный» к Никулиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Никулиной И.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 240 326,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 289 378,15 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 194 221,75 руб., сумма начисленных текущих процентов в размере 5728,1 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 312 537,29 руб., пени на сумму задолженности по основному долга в размере 817 759,76 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 1 620 701,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24401,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдатова С.В.