Решение суда № 2-1338/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидорюк Д. Л. к

Штепа А. А. о

взыскании суммы, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Определением Выборгского районного суда <адрес> от 21.1ё2.2016 г. гражданское дело по иску Сидорюк Д. Л. к Штепа А. А. передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику в долг 533000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование в размере 1,5% ежемесячно от суммы долга, что подтверждается распиской. Со ссылкой на ст. 810 ГК РФ, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, учитывая, что период просрочки возврата долга на момент обращения с иском в суд составил 38 месяцев, просил взыскать с ответчика сумму займа 533000 руб., проценты по договору в размере 303810 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещения, как следует из сведений с сайта Почта России не вручены (идентификационные номера 69002112054639 и 6900212054608), что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение сторон, ранее истец представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств в сумме 533300 руб., период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, условия займа, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, в материалы дела представлен подлинник расписки, никаких отметок о частичном возврате последняя не содержит, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма не возвращена в полном объеме, при указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 533000 руб.

Определяясь с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, как об этом указано в иске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 38 месяцев, в размере 303810 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

Проанализировав исковое заявление, расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлены требования не о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).

Из договора следует, что за пользование займом начисляется процент 1,5% в месяц на фактический остаток основного долга, до полного погашения задолженности по займу, расчет суммы 303810 руб. произведен истцом исходя из указанной ставки.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать сумму процентов в размере 303810 руб., поименовав последние как проценты за пользование займом.

Т.о. суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, изложив резолютивную часть следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 530000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303810 руб. 00 коп..

Обсуждая вопрос о возмещении истцу издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах гражданского дела, переданного по подсудности, отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины истцом, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины не имеется, во взыскании расходов по уплате госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать со Штепа А. А. в пользу Сидорюк Д. Л. задолженность по договору займа 533000 руб., за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 303810 руб. 00 коп., всего 836810 руб..

Во взыскании судебных расходов отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коржева М.В..