Решение суда № 2-1274/2017 ~ М-693/2017

Дело№2-1274/17

РЕШЕНИЕ

РоссийскойФедерации

20апреля2017года                                                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегоМельситовойИ.Н.,

присекретареРуфуллаевойА.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуАО«БанкРусскийСтандарт»ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Акционерноеобщество«БанкРусскийСтандарт»обратилосьвсудсискомкКазаковойН.Н.овзысканиисуммызадолженностипокредитномудоговору,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГмеждуАО«БанкРусскийСтандарт»иКазаковойН.Н.заключенкредитныйдоговор№впорядке,предусмотренномст.160(п.1),421,432-435,438ГКРФпутемсовершениябанкомдействийпопринятиюпредложенияклиента,содержащегосявзаявленииот01.07.2014г.,Условияхпредоставленияреструктуризированныхкредитов«РусскийСтандарт»иГрафикеплатежей,являющихсянеотъемлемымичастямидоговора.

Всоответствиисзаявлениемот01.07.2014г.клиентпросилбанкзаключитьснимкредитныйдоговор,врамкахкоторогооткрытьемубанковскийсчет,используемыйврамкахкредитногодоговора;предоставитьемукредитпутемзачислениясуммыкредитанасчетклиента.

СогласноУсловиямкредитпредоставляетсябанкомклиентомпутемзачислениясуммыкредитанасчетисчитаетсяпредоставленнымвмоменттакогозачисления.

Воисполнениедоговорныхобязательств,01.07.2014г.истецоткрылклиентубанковскийсчет№,атакжепредоставилклиентукредит,перечисливнауказанныйсчетденежныесредствавразмересуммыкредита,<данные изъяты>,81руб.,очемсвидетельствуетвыпискаизлицевогосчета.     

ВсоответствиисУсловиями,задолженностьклиентапередбанкомвозникаетврезультатепредоставлениябанкомкредита,начисленияподлежащихплатезапользованиекредитомпроцентов,начисленияподлежащихуплатеплатикомиссия,атакжевозникновенияиныхденежныхобязательствклиентапередбанком,определенныхусловиямидоговора.

Поусловиямдоговораплановоепогашениезадолженностиосуществляетсяежемесячносдаты,указаннойвГрафикеплатежей,равнымипосуммеплатежами.

Внарушениесвоихдоговорныхобязательств,погашениезадолженностиклиентомнеосуществлялосьсмоментазаключениядоговора.

Невозможностьсписаниясуммызадолженностивбезакцептномпорядкеподтверждаетсяотсутствиемденежныхсредствнасчетеответчика.

Посколькуобязанностьпоуплатезадолженностиответчикомнеисполнена,истец,всоответствиисусловиямипотребовалвозвратазадолженности,указаннойвприлагаемомЗаключительномсчете-выписке,однакотребованиебанкаответчикомнеисполнено.

<данные изъяты>.

02.11.2016г.мировымсудьейсудебногоучастка№Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонубылвынесенсудебныйприказовзысканиизадолженностисКазаковойН.Н.,которыйбылотменен14.11.2016г.наоснованиипредставленныхдолжникомвозражений.

Наоснованииизложенного,истецпроситвзыскатьсответчикавпользуистцаАО«БанкРусскийСтандарт»<данные изъяты>.87коп.<данные изъяты>.

Истецсвоегопредставителявсудебноезаседаниененаправил,однеслушанияизвещен,направилзаявление,вкоторомпросилорассмотренииделавотсутствиесвоегопредставителя.Противвынесениязаочногорешениявпорядкест.233ГПКРФневозражает.

ОтветчикКазаковаН.Н.всудебноезаседаниенеявилась,несообщиласудуобуважительностипричинсвоейнеявки,будучиизвещеннойоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

ВсудпоступилонеподписанноезаявлениеотимениКазаковойН.Н.опередачеделапоподсудности.

Согласност.233ГПКРФвслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавматериалыдела,приходитквыводуобобоснованностизаявленныхисковыхтребований.

Всилуст.421ГКРФ,гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Сторонымогутзаключитьдоговор,вкоторомсодержатсяэлементыразличныхдоговоров,предусмотренныхзакономилиинымиправовымиактами(смешанныйдоговор).

Всоответствиисп.1.ст.160ГКРФ,сделкавписьменнойформедолжнабытьсовершенапутемсоставлениядокумента,выражающегоеесодержаниеиподписанноголицомилилицами,совершающимисделку,илидолжнымобразомуполномоченнымиимилицами,атакжеспособами,установленнымипунктами2и3ст.434ГКРФ.

Всоответствиисп.3.ст.434ГКРФписьменнаяформадоговорасчитаетсясоблюденной,еслиписьменноепредложениезаключитьдоговорпринятовпорядке,предусмотренномп.3ст.438ГКРФ(совершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора,считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте).

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмере,наусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуАО«БанкРусскийСтандарт»иКазаковойН.Н.заключенкредитныйдоговор№впорядке,предусмотренномст.160(п.1),421,432-435,438ГКРФпутемсовершениябанкомдействийпопринятиюпредложенияклиента,содержащегосявзаявленииот01.07.2014г.,Условияхпредоставленияреструктуризированныхкредитов«РусскийСтандарт»иГрафикеплатежей,являющихсянеотъемлемымичастямидоговора.

Всоответствиисзаявлениемот01.07.2014г.клиентпросилабанкзаключитьснейкредитныйдоговор,врамкахкоторогооткрытьейбанковскийсчет,используемыйврамкахкредитногодоговора;предоставитькредитпутемзачислениясуммыкредитанасчетклиента.

СогласноУсловиямкредитпредоставляетсябанкомклиентомпутемзачислениясуммыкредитанасчетисчитаетсяпредоставленнымвмоменттакогозачисления.

Воисполнениедоговорныхобязательств,01.07.2014г.истецоткрылклиентубанковскийсчет№,атакжепредоставилклиентукредит,перечисливнауказанныйсчетденежныесредствавразмересуммыкредита,<данные изъяты>.,очемсвидетельствуетвыпискаизлицевогосчета.        

Всоответствиисост.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

ВсоответствиисУсловиями,задолженностьклиентапередбанкомвозникаетврезультатепредоставлениябанкомкредита,начисленияподлежащихплатезапользованиекредитомпроцентов,начисленияподлежащихуплатеплатикомиссия,атакжевозникновенияиныхденежныхобязательствклиентапередбанком,определенныхусловиямидоговора.

Поусловиямдоговораплановоепогашениезадолженностиосуществляетсяежемесячносдаты,указаннойвГрафикеплатежей,равнымипосуммеплатежами.

Внарушениесвоихдоговорныхобязательств,погашениезадолженностиклиентомнеосуществлялосьсмоментазаключениядоговора.

Невозможностьсписаниясуммызадолженностивбезакцептномпорядкеподтверждаетсяотсутствиемденежныхсредствнасчетеответчика.

Посколькуобязанностьпоуплатезадолженностиответчикомнеисполнена,истец,всоответствиисусловиямипотребовалвозвратазадолженности,указаннойвприлагаемомЗаключительномсчете-выписке,однакотребованиебанкаответчикомнеисполнено.

Согласноп.1ст.810ГКРФвслучаях,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопределенмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикомвтечениетридцатиднейсодняпредъявлениязаймодавцемтребованияобэтом,еслииноенепредусмотренодоговором.

Посколькуответчикнеисполнялобязанностьповозвратузаемныхсредстввпорядке,предусмотренномдоговором,Банквсоответствиисусловиямидоговораокартепотребовалпогашениязадолженности,сформировавзаключительныйсчет-выписку,<данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.28коп.основнойдолг,<данные изъяты>.,59коппроценты,<данные изъяты>.

Данныйрасчетответчикомнеоспорениневызываетсомненияусуда.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявилась,своихвозраженийидоказательствкнимнепредставил,чтонепрепятствуетрассмотрениюделавееотсутствиевсилуст.150ГПКРФпоимеющимсявнемматериалам.

Приуказанныхобстоятельствах,судприходитквыводуобобоснованноститребованийбанкаовзысканиисзадолженностиподоговоруокарте.

Исковоезаявлениеподаноистцомссоблюдениемправилдоговорнойподсудности,содержащихсявразделе7заявленияопредоставлениикредита,содержащегооферту,котораявпоследствиибылаакцептованабанком,всоответствиисост.32ГПКРФ.

Наоснованиист.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,<данные изъяты>.14коп.

Руководствуясьст.ст.194-199,223ГПКРФ,суд

РЕШИЛ

    ФИО8«БанкРусскийСтандарт»суммузадолженностипокредитномудоговору№<данные изъяты>.87коп.,<данные изъяты>.14коп.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияимкопииэтогорешения.

ЗаочноерешениеможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Решениевокончательнойформеизготовлено-24апреля2017года.

Судья