Дело №2-1265/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2017г. г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Маховой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Маховой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2014 между Банком и М. был заключен кредитный договор №, по которому М. предоставлен кредит в размере 120.000 руб., под 20,50% годовых, на срок по 02.04.2019. Договором было предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (п.3.1-3.2 Договора); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей производятся безакцептным списанием со счета (п.3.5 Договора). Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору М. производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2.2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительства Маховой А.С. В силу п.1.1. Договора Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору. Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность. По состоянию на 07.04.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 83.584 руб. 04коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76.246 руб. 77коп., просроченные проценты – 7.331 руб. 01коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 руб. 26 коп. В настоящее время Заемщик М. умер, Махова А.С. является наследником его имущества в силу закона. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 по состоянию на 07.04.2017 в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 2.707 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, о времени и месте заседания был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Махова А.С. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась по тому основанию, что у нее нет средств для погашения образовавшейся задолженности. Размер задолженности не оспаривала. От проведения оценки наследственного имущества отказалась.
Суд, выслушав ответчика Махову А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 02.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 120.000 руб., под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления. По условиям этого договора кредит подлежал погашению Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-13,14-15).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство Маховой А.С., которая обязалась отвечать перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик (л.д.13).
Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Выдача заемных средств М. была произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет на основании его заявления (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18). Наследником его имущества по закону является Махова А.С., что подтверждается материалами наследственного дела. Наследство после смерти М. Маховой А.С. принято (л.д.21-22,54-107).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По состоянию на 07.04.2017 размер задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 составляет 83.584 руб. 04коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76.246 руб. 77коп., просроченные проценты – 7.331 руб. 01коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 руб. 26 коп. (л.д.7-8).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом этого, по долгам наследодателя М. должна отвечать Махова А.С. как наследник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Указанное согласуется и с положениями п.2.8 заключенного между сторонами договора поручительства, из которых следует, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, и в случае смерти Заемщика.
10.03.2017 Банк направил Маховой А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако Махова А.С. его не исполнила (л.д.28,30).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку Махова А.С. своих обязательств по погашению задолженности М. перед Банком не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с неё по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.
Соразмерность задолженности по кредитному договору стоимости перешедшего к Маховой А.С. наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела и объяснениями ответчика в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.707 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Маховой А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 по состоянию на 07.04.2017 в размере 83.584 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 2.707 руб. 52 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2017.