Дело №2 -12611/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2017 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Мордовиной С.Н.
при секретаре Курдаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Петрокстим», Петряеву Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петрокстим», Петряеву Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.
В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 и ООО «Петрокстим» заключено кредитное соглашение от 08.07.2014г. №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 327 223,00 рублей; срок кредитной линии - 1823 месяцев с даты подписания кредитного соглашения; процентная ставка по кредитной линии - 22,89 % годовых; цель кредита: развитие бизнеса. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 08.07.2014г. заключен договор поручительства №-п01 между банком и Петряевым Г.Ф. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел 12.08.2016г. По состоянию на 08.10.2016г. включительно задолженность по кредитному соглашению составляет - 1 073 768,51 рублей. В связи с чем, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 1 073 768,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568, 84 руб., кредитное соглашение расторгнуть.
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.
Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с извещениями и пакетами документов возвращены в адрес суда.
Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО4, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Петрокстим» заключено кредитное соглашение от 08.07.2014г. №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита - 1 327 223,00 рублей;
- срок кредитной линии - 1823 месяцев с даты подписания кредитного соглашения;
- процентная ставка по кредитной линии - 22,89 % годовых;
- цель кредита: развитие бизнеса.
Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (приложение №2 к кредитному соглашению).
Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (приложение №1 к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».
В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
Пунктом 1.13 кредитного соглашения установлено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из кредитного соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 08.07.2014г. заключен договор поручительства №-п01 между банком и Петряевым Г.Ф.
Согласно указанному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договора поручительства). Срок поручительства согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 установлен до 05.07.2022г.
Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за 08.07.2014г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел 12.08.2016 года.
Задолженность по основному долгу составила 1 073 768,51 рублей.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.07.2014 г. по 07.10.2016 года составила 594 654,15 рублей, из которых оплачено заемщиком - 521 576,35 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. №13/14 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 09.04.2015 по 07.10.2016 года составила 6 701,17 рублей, из которых заемщиком оплачено - 3 286,25 рублей.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2015 по 07.10.2016 года составила 7 319,99 рублей, которые оплачены заемщиком в сумме - 3 951,44 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6 Особых условий, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 13.03.2017 года, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым с 14.03.2017.
Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 08.10.2016 года включительно составляет - 1 073 768,51 рублей.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 1 073 768,51 руб., в том числе: 993 907,24 руб. – кредит; 73 077, 80 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 09.07.2014г. по 07.10.2016г.; 3414,92 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита за период с 09.04.2015г. по 07.10.2016г.; 3368,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2015г. по 07.10.2016г. законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного соглашения, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 13 568, 84 руб.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ООО «Петрокстим», Петряева Г. Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 073 768, 51 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 568,84 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банка ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Петрокстим».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья