Решение суда № 2-1237/2017 ~ М-973/2017

                                                                                              Дело №2-1237/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                        06 июня 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Карнауховой О. В.                         о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось                      в суд с иском к Карнауховой О.В.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карнаухова О.В. заключила с истцом -                                ПАО «СКБ-банк» кредитный договор № на выдачу кредита                       на потребительские нужды в размере 521 700 рублей, на срок 60 месяцев -до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов                            за пользование кредитными ресурсами в размере 28,9% годовых.                                 В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Карнаухова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит                               и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежамив соответствиис Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий потребительского кредита ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «СКБ-банк» №                      от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются Приложениемк кредитному договору и его неотъемлемой частью. Ответчик Карнаухова О.В. была ознакомлена с действующими редакциями Общих условий потребительского кредита ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГв день подписания кредитного договора. Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит                     и уплатить процентыза пользование кредитом в размере, в срок                                и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 4 Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовыхот суммы кредита. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, предоставив ответчику Карнауховой О.В. кредитные денежные средствав размере 521 700 рублей на потребительские нужды, путем зачисления кредитных денежных средств на текущий счет заемщика Карнауховой О.В. №.Согласно пункту                                      12кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности                             в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга                        по кредиту. ОтветчикКарнаухова О.В. воспользовалась суммой предоставленного Банком кредита, однако, надлежащим образом                           не исполняет обязательства по погашению задолженностив пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту                    не вносит и процентыза пользование заемными денежными средствами                  не выплачивает, в результате чего, по ее счету образовалась просроченная задолженность. Истцом - Публичным акционерным обществом «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ вадрес ответчика Карнауховой О.В. была направленапретензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомление ПАО «СКБ-банк» ответчиком Карнауховой О.В. было проигнорировано. По состояниюна ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Карнауховой О.В. перед истцом - Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции                         и бизнесу» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 986 рублей 45 копеек, из которых, сумма основного долга - 491 543 рубля 92 копейки, процентыза пользование кредитом -                                   99 442 рубля 53 копейки. В связи с чем, истец - Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции                                и бизнесу»просит судвзыскать с ответчика Карнауховой О.В. задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 986 рублей 45 копеек,в том числе, сумму основного долга в размере 491 543 рублей 92 копеек, проценты                               за пользование кредитом в размере 99 442 рублей 53 копеек,а также расходыпо оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в судв размере 9 109 рублей86 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - Хафизов Д.Г., надлежащим образом извещенный о слушании дела,                             в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя                                       ПАО «СКБ-банк»; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Карнаухова О.В. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила и не просила о рассмотрении дела                                   в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего                об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела             в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело             в отсутствие ответчикаКарнауховой О.В. в порядке заочного производства,                         с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требованияПубличного акционерного общества«Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»обоснованными                        и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                   в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает                          в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа                    в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимоот суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                 с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                         и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются                              те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карнаухова О.А обратилась в Публичное акционерное общество                         «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»                      с заявлениемна выдачу кредита в размере 521 700 рублей                                         на потребительские нужды.В этот же день между истцом -Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»и ответчиком Карнауховой О.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий потребительского кредита ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «СКБ-банк» №                      от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются Приложениемк кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ             в требуемой письменной форме. Ответчик Карнаухова О.В. была ознакомлена с условиями договора, подписала его, что соответствует требованиям законодательства. До заключения кредитного договора ответчик Карнаухова О.В. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. Кроме того, кредитный договор ответчиком                                 в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Ответчик Карнаухова О.В. была ознакомлена с действующими редакциями Общих условий потребительского кредита ПАО «СКБ-банк»                          и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГв день подписания кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 кредитного договора ответчику Карнауховой О.В. был выдан потребительский кредит в размере                              521 700 рублей, на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 28,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик Карнаухова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит                                            и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 Договора, процентная ставка                             за пользование кредитом установлена в размере 28,9% годовых от суммы кредита.

Свои обязательства перед заемщиком истец - Публичное акционерное общество«Акционерный коммерческий банк содействия коммерции                       и бизнесу» исполнил полностью, предоставив ответчику Карнауховой О.В. кредитные денежные средства в сумме 521 700 рублей на потребительские нужды, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств на текущий счет заемщика Карнауховой О.В. №, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской                              по лицевому счету ответчика Карнауховой О.В.

Однако, ответчик Карнаухова О.В., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые                        на себя обязательства по уплате кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности и выпиской                              по лицевому счету ответчика Карнауховой О.В.

Согласно пункту 12 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени                                     не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком сроков и размеров платежей                     по возврату кредита и процентов по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом - Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»в адрес ответчика Карнауховой О.В. была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойкив срок                   до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в котором также были разъяснены возможные негативные последствия,в случае отказаот исполнения обязательствпо кредитному договору. Однако, требование Банка ответчиком Карнауховой О.В. было оставлено без оплаты.

Как следует из искового заявления Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции                       и бизнесу» и представленных суду документов, ответчик Карнаухова О.В. до настоящего времени денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернула, проценты                                       за пользование заемными денежными средствами и неустойку                               не выплатила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Карнауховой О.В. перед истцом - Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»                        по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 986 рублей 45 копеек, из которых, сумма основного долга -                                  491 543 рубля 92 копейки, процентыза пользование кредитом -                                    99 442 рубля 53 копейки, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика Карнауховой О.В.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Карнаухова О.В.в нарушение условий кредитного договора не вносила                     в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммыпо процентамза пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора овозврате оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустойки.

Поскольку ответчиком Карнауховой О.В. задолженность                                 по кредитному договору до настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»не возвращена, процентыза пользование заемными денежными средствамине выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, судуне представлено, исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»к Карнауховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №                           от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 986 рублей 45 копеек, из которых, сумма основного долга в размере 491 543 рублей 92 копеек, проценты                                  за пользование кредитомв размере 99 442 рублей 53 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                   по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Карнауховой О.В. в пользу истца -                       Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере                 9 109 рублей86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»                           к Карнауховой О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Карнауховой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 986 рублей 45 копеек, из которых, сумма основного долга в размере 491 543 рублей 92 копеек, процентыза пользование кредитомв размере 99 442 рублей 53 копеек,                        а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                               9 109 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление               об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения                        ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также                      в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                     об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,               в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                               в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                          Ашаева Ю.Д.