Решение суда № 2-1231/2017 ~ М-446/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием истца Воронина В.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску Воронина В.Г. к Зимину С.Г. о взыскании задолженности.

УСТАНОВЛЕНО:

Воронин В.Г. обратился в суд с иском к Зимину С.Г. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере *** руб. на срок до ***. По условиям договора в случае нарушения указанного срока начисляются проценты в размере ***% ежемесячно от оставшейся суммы долга. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. *** ответчику передана претензия с требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Воронин В.Г. в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Зимин С.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще лично, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Ворониным В.Г. и Зиминым С.Г. заключен договор займа, который удостоверен нотариусом *** М*** и зарегистрирован в реестре за ***.

Ворониным В.Г. денежные средства в размере *** руб. были переданы ЗиминуС.Г., что подтверждается распиской от ***.

Согласно п. 1 договора Зимин С.Г. должен был возвратить денежные средства полностью одним платежом до ***, но свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В силу п. 3 договора в случае нарушения Зиминым С.Г. указанного срока выплаты суммы займа, начиная с ***, начисляются проценты в размере ***% от оставшейся суммы долга за каждый месяц просрочки платежа, до полного погашения суммы долга.

*** ответчиком получена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа в установленные договором сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженность ответчика по состоянию на *** составляет *** руб. (*** руб. (сумма займа) + *** руб. (проценты).

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства по договору займа от *** не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере в размере *** руб., процентов в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Воронина В.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Воронина В.Г. с Зимина С.Г. *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.