Решение суда № 2-1174/2017

                                                                                Дело № 2-1174/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобелевой С. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

< дд.мм.гггг > между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО УБРиР) и Кобелевой С.М. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение № < № >, по которому заемщику предоставлен кредит в размере < данные изъяты > на срок до 21.11.2020.

В соответствии с указанным договором ПАО УБРиР открыл Кобелевой С.М. счет < № > в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику.

По условиям кредитного соглашения заемщик принял на себя следующие обязательства: ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в сумме < данные изъяты > (п.п.1.4, 1.7, 1.8 анкеты-заявления).

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за использование кредитом, за период с 21.11.2013 по 28.11.2016 задолженность составила < данные изъяты >, в том числе: в том числе: < данные изъяты > - сумма основного долга, < данные изъяты > - проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >.

Представитель ПАО УБРиР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кобелева С.М. в судебном заседании признала исковые требования.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду ПАО УБРиР расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному соглашению выполнялись Кобелевой С.М. ненадлежащим образом: начиная с 21.05.2014, денежные средства в погашение кредита и процентов по нему не вносятся, за период с 21.11.2013 по 28.11.2016 задолженность составила < данные изъяты >, в том числе: в том числе: < данные изъяты > - сумма основного долга, < данные изъяты > - проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен и признан верным, самостоятельный расчет ответчиком в судебное заседание не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 14.03.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика возложена обязанность в срок до 10.04.2017 представить в суд: письменное возражение по иску, а также все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные документы в судебное заседание ответчиком не представлены, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Кобелевой С.М. в пользу ПАО УБРиР задолженность по кредитному соглашению № < № > от < дд.мм.гггг > за период с 21.11.2013 по 28.11.2016 в сумме < данные изъяты >.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобелевой С. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой С. М. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № < № > от < дд.мм.гггг > за период с 21.11.2013 по 28.11.2016 в сумме < данные изъяты >, в том числе: сумма основного долга - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины - < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.04.2017.

Судья: