Решение суда № 2-1173/2017 ~ М-291/2017

Дело № 2-1173\17                        06 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Жарковой О.А. и Жаркову М.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата суммы кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что 29 августа 2013 года между АО «Газпромбанк» и Жарковой О.А. заключен кредитный договор № 1513\2141АВ-810 на приобретение транспортного средства. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере 1152400 рублей на срок до 10.08.2020 года включительно под 14,5 % годовых. Как указывает истец, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и Жарковым М.А. был заключен договор поручительства от 29.08.2013г.. Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, банк обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Истец указывает, что 19.10.2015 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 998657 руб.22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 22340 руб.08 коп., расходов на экспертизу в сумме 1500 рублей. Истец указывает, что решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в части погашения задолженности по основному долгу и процентам исполнено ответчиком 10.07.2017 года, при этом, расчет суммы задолженности был выполнен по состоянию на 14.08.2015г.. Как указывает итсеЦ, за пределами указанного срока начислены проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита с 15 августа 2015 год по 10.07.2016г. Истец указывает, что за пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Как указывает истец, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты за фактический период пользования кредитом. Истец указывает, что в случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Истец указывает, что если судебный акт не исполняется, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, предусмотренной обязательством, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. Истец указывает, что с учетом того, что договор не был расторгнут, задолженность не была погашена своевременно и обязательства по решению суда исполнены только 10.07.2016 года, то на остаток долга начислялись проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита по состоянию на момент исполнения обязательств по договору. Истец указывает, что по состоянию на 08.12.2016 года задолженность по ответчика перед банком за период с 15.08.2015 года по 10.07.2016 года включительно составляет 482090 руб.08 коп. – проценты за пользование кредитом, и 395780 рублей 24 коп. – пени за просрочку возврата кредита. В связи с изложенным истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков. Истец – АО «Газпромбанк» - представитель Пантюшина О.Н. (по доверенности от 19.12.2016г.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования, уточнила период просрочки исполнения обязательства и период пользования кредитом, указывая, что проценты и пени начислены за период с 15 августа 2015 год по 27.06.2016г..

    Ответчик – Жаркова О.А. - в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований в части процентов, не согласна с размером пени.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела 29 августа 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время - АО «Газпромбанк») и Жарковой О.А. оформлен кредитный договор № 1513\2141АВ-810 на приобретение транспортного средства марки. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора АО «Газпромбанк» обратилось с требованием о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество с заемщика и поручителя в Смольнинский районный суд. Решением Смольнинского районного суда от 19.10.2015 года, вступившим в законную силу 12.01.2016г., с Жарковой О.А. (заемщик) и Жаркова М.А. (поручитель) в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 998657 руб.22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22340 руб.08 коп., расходы на экспертизу в сумме 1500 рублей.

    Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,5 процента годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользование кредитом.

        Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору от 29 августа 2013 года, взысканная решением суда от 19.10.2016г., уплачена заемщиком в период с 15 августа 2015 года по 27 июня 2016 года. То есть сумма основного долга была уплачена банку с просрочкой. При данных обстоятельствах истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой кредита в указанный период и неустойки за просрочку возврата суммы кредита. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом в период с 15.08.2015г. по 27.06.2016г. составляет 48209 рублей 08 копеек. Указанная сумма исчислена с применением процентной ставки, предусмотренной в 2.3 кредитного договора от 29.08.2013г., с учетом времени просрочки и размера суммы задолженности по основному долгу (с учетом выплаченных сумм). Расчет суммы процентов произведен правильно. Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2015г. по 27.06.2016г. в сумме 48209 рублей 08 копеек с ответчиков в пользу истца.

Однако, при определении размера суммы неустойки за просрочку возврата основного долга суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, применение банком высокого процента неустойки за каждый день просрочки. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 65000 руб..

       В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7639 руб.89 коп..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать солидарно с Жарковой О.А. и Жаркова М.А. проценты за пользование кредитом в сумме 48209 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 65000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7639 рублей 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья