Решение суда № 2-1163/2017 ~ М-796/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ким Ю. С. к

Ключенко А. Н. о

взыскании суммы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передала ответчику 1500000 руб. на срок 2 года, что подтверждается распиской. В связи с тем, что до указанного в расписке срока ответчик вернул только 260000 руб., между сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст. ст. 309,310,809,810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1240000 руб., государственную пошлину в размере 14400 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях наставил в полном объеме, против принятия признания иска ответчиком не возражал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал свое заявление, поданное в предварительном судебном заседании, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком в указанном случае.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1240000 руб. 00 коп., кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 14400 руб. 00 коп., всего подлежит взысканию1254400 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ким Ю. С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ключенко А. Н. в пользу Ким Ю. С. сумму займа в размере 1240000 руб. 00 коп., государственную пошлину 14400 руб. 00коп., всего 1254400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Коржева М.В..