Решение суда № 2-1158/2017 ~ М-820/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Карповой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №< № > от 15.05.2015 в размере < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты > и расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, указав, что 15.05.2015 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита №< № >, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере < данные изъяты > под 20% годовых на срок до 15.05.2025. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: указанные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом: график платежей регулярно нарушается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО КБ «УБРиР» извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Карпова О. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2015 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита №< № > в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере < данные изъяты > под 20% годовых на срок до 15.05.2025.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 9-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании решения общего собрания акционеров от 26.09.2014 наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР». Согласно Уставу новое наименование банка - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Также следует и из устава ПАО КБ «УБРиР», утвержденного 12.01.2015, свидетельства о постановке на налоговый учет, генеральной лицензии на осуществление банковских операций < № > от 06.02.2015 следует, что ОАО «УБРиР» переименовано в ПАО КБ «УБРиР».

Выпиской по счету подтверждается выдача банком Карповой О. Б. суммы кредита в размере < данные изъяты > (л. д. 8). Из выписки по счету за период с 15.05.2015 по 14.02.2017, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей по договору, платежи в счет погашения задолженности не вносила. В связи с чем, на 22.02.2017 сумма задолженности по кредитному договору составила < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты > (л.д.7-8).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору, следует, что за период с 15.05.2015 по 22.02.2017 начислены проценты за пользование кредитом в размере < данные изъяты >. В погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком денежные средства не вносились, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность про кредитному договору в размере < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил контррасчеты.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с Карповой О. Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >.

Платежным поручением < № > от 16.02.2017 подтверждается уплата ПАО КБ «УБРИР» государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Карповой О. Б. в пользу ПАО КБ «УБРИР» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карповой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Карповой О. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному договору №< № > от 15.05.2015 сумму основного долга - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2017.

Судья