Решение суда № 2-1130/2017 ~ М-754/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г.                                                  Московский

районный суд                                                          г.Казани

в составе:

председательствующего судьи                            Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                                        Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по              иску Шамгуллина М.И. к Каримжанову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шамгуллин М.И.обратился в суд с иском кКаримжанову А.А.о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа 59 800 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором займа. Однако до настоящего времени Каримжанов А.А.сумму долга истцу не возвратил. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 59 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518.95 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2 070 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Каримжанов А.А.в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

         По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамгуллиным М.И. и Каримжановым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в размере 59 800 руб. с обязательством возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, сумму долга в размере 59 800 руб. истцу не возвратил. Поэтому требования Шамгуллина М.И. о взыскании с Каримжанова А.А. суммы долга в размере в размере 59 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их воз врата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу вышеприведенных норм закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518.95 руб. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

По договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу оказаны юридические услуги Н., в том числе и по представлению его интересов в суде. Данные расходы составляют 15 000 рублей и подтверждаются представленными суду договором и распиской (л.д.16-17).

Указанные расходы истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 070 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Каримжанова А.А. пользуШамгуллина М.И. задолженность по договору займа в размере 59 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518.95 руб., расходы за услуги представителя в размере 9 000 руб., и возврат госпошлины в размере 2 070 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья: Мухаметзянова С.Р.