Решение суда № 2-1033/2017 ~ М-161/2017

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017.

Дело № 2-1033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Е.А.

при секретаре                         Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» к Лоик Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Восток» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 21 000 руб. Согласно условиям договора стороны согласовали, что проценты за пользование суммой займа составляют 2% в день. Однако ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования по указанному договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 21 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 185 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (содержится в исковом заявлении).

Ответчик требования истца не признала указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, так как срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным иском истец обратился только в январе 2017 года, то есть спустя 6 лет. Также просила учесть, что ею в 2012 году было внесено займодавцу 38 000 руб. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Восток» и ЛИВ заключен договор займа № на сумму 21 000 руб. с условием возврата суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в размере 4 506 руб.

Согласно п. 1.1 договора займа размер процентов за пользованием займом составляет 2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Восток» и ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» заключен договор уступки права требования.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Аналогичная норма ранее содержалась в ст. 203 ГК РФ.

Следовательно, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123 и 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ЛИВ суммы долга по договору займа в размере 21 000 руб., а также процентов и расходов по уплате госпошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

О нарушении права истец знал с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).

    Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен даже с учетом исключения срока действия судебного приказа (3 месяца).

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» к ЛИВ о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий