Решение суда № 2-1026/2017 ~ М-343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием представителя истца Бельковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Корягина Ю.Ю к Прохорову С.А

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корягин Ю.Ю. обратился с иском о взыскании с ответчика Прохорова С.А. задолженности по договору займа в размере 1250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 372718 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16313 рублей 59 копеек, мотивируя тем, что 20 декабря 2013 года между Прохоровым С.А. и Корягиным Ю.Ю. заключен договор займа, на основании которого Прохоров С.А. взял в долг у Корягина Ю.Ю. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а заемщик Прохоров С.А. обязался возвратить заем в срок до 30.01.2014 года, заключение договора займа подтверждается распиской; истец в устной форме неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг, на письменное требование истца от 19.01.2017 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, но ответчик до настоящего времени не вернул долг, в связи с чем имеются основания для взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372718 рублей 39 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в иске, ссылалась на то, что в иске допущена ошибка, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с 31.01.2014 года, а не с 20.12.2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», т.к. ответчик в почтовое отделение не явился за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения, дополнительно извещался телефонограммой, которую передать не удалось.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч. 4 ст. 113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в её отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 декабря 2013 года между Прохоровым С.А. и Корягиным Ю.Ю. заключен договор займа, на основании которого Прохоров С.А. взял в долг у Корягина Ю.Ю. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а заемщик Прохоров С.А. обязался возвратить заем в срок до 30.01.2014 года, что подтверждается распиской, оригинал которой находится в деле.

Данная расписка расценивается судом в качестве договора займа денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из позиции истца следует, что ответчик не вернул в установленный в договоре займа срок денежные средства в размере 1250 000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате истцу суммы займа в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы займа до 30 января 2014 года, следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1250000 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Поскольку договор займа между сторонами, оформленный распиской от 20 декабря 2013 года, заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в расписке указания на то, что займ является беспроцентным, не указано, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372718 рублей 39 копеек за период с 20.12.2013 года по 19.01.2017 года, но представитель истца в судебном заседании уточнила требования, и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 года по 19.01.2017 года.

Возражения против размера заявленных ко взысканию процентов ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 30.01.2014 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 31.01.2014 года по 19.01.2017 года в размере 324862 рубля 29 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486 дн.): 1 250 000 x 486 x 8,25% / 365 = 137 311,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 250 000 x 14 x 10,89% / 365 = 5 221,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 250 000 x 30 x 10,81% / 365 = 11 106,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 250 000 x 33 x 9,89% / 365 = 11 177,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 250 000 x 29 x 9,75% / 365 = 9 683,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 250 000 x 30 x 9,21% / 365 = 9 462,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 250 000 x 33 x 9,02% / 365 = 10 193,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 250 000 x 28 x 9% / 365 = 8 630,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 250 000 x 17 x 7,18% / 365 = 4 180,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 250 000 x 24 x 7,18% / 366 = 5 885,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 250 000 x 25 x 7,81% / 366 = 6 668,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 250 000 x 27 x 9% / 366 = 8 299,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 250 000 x 29 x 8,81% / 366 = 8 725,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 250 000 x 34 x 8,01% / 366 = 9 301,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 250 000 x 28 x 7,71% / 366 = 7 372,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 250 000 x 29 x 7,93% / 366 = 7 854,17 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 250 000 x 17 x 7,22% / 366 = 4 191,94 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 250 000 x 49 x 10,50% / 366 = 17 571,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 250 000 x 104 x 10% / 366 = 35 519,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 1 250 000 x 19 x 10% / 365 = 6 506,85 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований - в размере 15 829 рублей 47 копеек (1250000 + 324682.29) х 100 : ( 1250 000 + 372718.39) х 16314).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корягина Ю.Ю удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова С.А в пользу Корягина Ю.Ю долг по договору займа 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324862 рубля 29 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 15 829 рублей 47 копеек, всего 1590511 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.