Решение суда № 2-1019/2017 ~ М-811/2017

    Дело № 2-1019/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи                     Т.В.Черноморец

при секретаре                                Ю.В. Шнейдер

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«13» апреля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Андреевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (Кредитор) и Андреевой О.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме .... на срок .... месяцев под .... % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет ...., из которых: .... - просроченная задолженность по кредиту; .... – просроченные проценты; .... - неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Андреевой О.А. в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Андреева О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 09.12.2013г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Андреевой О.А. (Заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ...., под .... % годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1 договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету 09.12.2013г. денежные средства были зачислены на счет ответчика, что также подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк как Кредитор перед Заемщиком Андреевой О.А. исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору № от 09.12.2013г., сумма аннуитетного платежа составляет .... в месяц. Последний платеж составляет ....

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающие в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Возражений относительно данных обстоятельств со стороны ответчика не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Андреевой О.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Данное требование ответчиком не было исполнено.

            В настоящее время у ответчика сохраняется просроченная задолженность по гашению основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет ...., просроченные проценты составляют ...., долг по неустойке составляет ....

Возражений, относительно заявленной суммы задолженности со стороны ответчика также не последовало.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                В материалы дела представлены кассовый чек и список внутренних отправлений в подтверждении почтовых расходов истца в сумме ....

               Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        В соответствии с платежным поручением № от 14.03.2017г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Андреевой О. А. в пользу Омского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., из которых: .... - просроченная задолженность по кредиту; .... – просроченные проценты; .... – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ...., всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 30.05.2017 года.