Решение суда № 2-10152/2017 ~ М-4658/2017

Дело № 2-10152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Янчеленко Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Янчеленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 июля 2015 года в размере 981 662.71рублей, из которых остаток ссудной задолженности 784 183.5 рублей, задолженность по пени 7 076.25 рублей, задолженность по плановым процентам 190 402.96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины- 13 426.74 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 17 мая 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Янчеленко М.В. был заключен кредитный договор № №, последнему был представлен кредит в размере 817 000 рублей сроком до 17 июля 2020 года, под 20.9% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 14 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 981 662.71 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Янчеленко М.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 17 июля 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Янчеленко М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил Янчеленко М.В. кредит в размере 817 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Янчеленко М.В. обязался вносить в счет погашения кредита 17 числа каждого календарного месяца следующие платежи: первый платеж – 14 502.31 рублей, последующие платежи в размере 22 270.02 рублей и последний платеж – 23 178.65 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Янчеленко М.В. на счет сумму в размере 817 000 рублей. Однако Янчеленко М.В. систематически нарушал условия гашения кредита: сроки гашения кредита, размер платежа, последний платеж в счет погашения кредита поступил 17 декабря 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

Банком 05 января 2017 года в адрес Янчеленко М.В. направлено уведомление о досрочном требовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 09 марта 2017года. Сумма задолженности ответчиком не уплачена.

По состоянию на 14 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 981 662.71 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 784 183.5 рублей, задолженность по пени 7 076.25 рублей, задолженность по плановым процентам 190 402.96 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, то истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности, а поскольку добровольно предъявленную истцом задолженность в полном объеме ответчик не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 981 662.71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 016.63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Янчеленко Михаила Валерьевича в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 981 662.71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 016.63 рублей.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Морозова

    Решение в окончательной форме изготовлено: 14.07.2017