о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1214/2017 ~ М-335/2017

Подлинник Дело №2-1214/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к К. о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г.г. наименование Банка изменено на акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (АО «ТАТСОЦБАНК»).

--.--.---- г.г. между сторонами был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере --- под 8,5% годовых с окончательным сроком возврата до --.--.---- г.г. на приобретение автомобиля Лада 212140,2013г.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Лада 212140, 2013г. выпуска, идентификационный номер №--, двигатель №--,0024537, государственный номер №--. Автомобиль принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ... ... от --.--.---- г.г.

Автомобиль заложен на основании заключенного между Банком и заемщиков договора о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г.г.

Информация о залоге автомобиля была внесена в компьютерную базу Региональной общественной организации «Татарстанское Республиканское объединение ветеранов ГИБДД».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательствам по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером.

Условия Кредитного договора заемщиком не исполняются, нарушаются сроки возврата очередных платежей, что подтверждается выпиской со ссудного счета, открытого заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу условий Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной част кредита.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет ---, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ---, сумма пени, начисленная за нарушение сроков возврата кредита составляет ---, сумма пени, начисленная на просроченные проценты составляет ---

Кроме того, истец указывает, что условиями Договора о залоге транспортного средства предусмотрена обязанность залогодателя от своего имени и за свой счет застраховать автомобиль на его полную стоимость. При этом, в случае неисполнения данной обязанности, залогодержатель вправе предъявить ко взысканию неустойку в размере 0,02% от суммы кредита за каждый день неисполнения.

По состоянию на --.--.---- г.г. вышеуказанная обязанность по страхованию автомобиля залогодателем за период с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. пользования автомобилем не выполнена несмотря на требования банка о необходимости страхования.

Таким образом, сумма неустойки за указанный период в соответствии с п.4.5 Договора о залоге составляет ---

Истец указывает, что общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ---

В связи с неисполнением заемщиком условия Кредитного договора Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ---, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 8,5% годовых на сумму ---, начиная с --.--.---- г.г. и по дату фактического возврата суммы кредита, взыскать судебные расходы и обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль Лада 212140, 2013г. выпуска, идентификационный номер №--, двигатель №--,№--, государственный номер №--

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в части взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ---, пени за неисполнение условий договора залога в размере --- В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. наименование Банка изменено на акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (АО «ТАТСОЦБАНК»).

--.--.---- г.г. между сторонами был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере --- под 8,5% годовых с окончательным сроком возврата до --.--.---- г.г. на приобретение автомобиля Лада 212140,2013г.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Лада 212140, 2013г. выпуска, идентификационный номер №--, двигатель №--, государственный номер №--. Автомобиль принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ... ... от --.--.---- г.г.

Автомобиль заложен на основании заключенного между Банком и заемщиков договора о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г.г.

Информация о залоге автомобиля была внесена в компьютерную базу Региональной общественной организации «Татарстанское Республиканское объединение ветеранов ГИБДД».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счет заемщика. Однако, ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г.г. составляет: ---- задолженность по кредиту; --- - задолженность по процентам за пользование кредитом; ---- пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита; --- -пени, начисленные на просроченные проценты.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным.

Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что условиями п.2.1.6 и 2.1.7 Договора о залоге транспортного средства предусмотрена обязанность залогодателя от своего имени и за свой счет застраховать автомобиль на его полную стоимость. При этом, в случае неисполнения данной обязанности, залогодержатель вправе предъявить ко взысканию неустойку в размере 0,02% от суммы кредита за каждый день неисполнения.

По состоянию на --.--.---- г.г. вышеуказанная обязанность по страхованию автомобиля ответчиком за период с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. пользования автомобилем не выполнена, несмотря на требования банка о необходимости страхования.

Таким образом, сумма неустойки за указанный период в соответствии с п.4.5 Договора о залоге составляет ---

Сомнений в правильности представленного Банком расчета указанной неустойки суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком данный расчет также не оспорен.

Таким образом, суд также считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку по договору залога в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договору между сторонами был заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль Лада 212140, 2013г. выпуска, идентификационный номер №--, двигатель №--, государственный номер №--.

Так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, руководствуясь статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к К. о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ---, пени по договору залога в размере ---, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 8,5% годовых на сумму ---, начиная с --.--.---- г.г. и по дату фактического возврата суммы кредита и --- в качестве возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 212140, 2013г. выпуска, идентификационный номер №-- двигатель №--,№--, государственный номер №--.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б.